原油未精煉之前因為內含過多的脂肪酸, 磷脂等等, 其實並不適合人食用, 也不能久放.
以這個觀點而言原料都不適合人食用.
脫膠脫酸脫臭脫色後的油品透過許多的再檢驗, 例如水分, 脂肪酸, 不溶物, 碘價, 酸價....等等確認, 符合國家標準方可放行為食用油/ 飼料油.
當然飼料油的許可值較低, 檢驗上也沒有食用油的來源控制, 也就是必須要檢驗合格的豬體脂肪, 並且去除特定部位.

回到你的第一條描述 - 如果單就檢驗上而言, 飼料油與食用油實際上系出同門, 稍有差異, 而已經初步精煉的油也無法往上追溯來源. 雖然大幸福按越南官方授權僅能生產飼料油, 但是如果按證人所言, 大幸福使用的豬體一樣是合格的屠宰豬而非病死豬, 也只能說這是產銷名目不合而已.

所以我前面有發文 - 從食安法第三條說是人吃的, 因此從品質著手指責頂新是沒用的, 因為檢驗合標又不能追溯豬體的結果, 只會讓合格的數字打了彰檢自己的臉.
也就是說頂新的律師會問你一件事情: 所有數據都檢驗合格且證人說明是合格豬體煉製的油, 為何人不能吃?

二審攻防戰一定要從大幸福和頂新的採購品管流程著手, 除了查大幸福的豬體採購之外, 還要追頂新的品管抽驗流程, 要挖"油品來路不明但頂新卻接受"的事實.

你是閱讀能力有問題嗎?

第三條只有頂新產品適不適用本法辦理的問題，沒有違不違反的問題。
人吃的才適用本法的食品定義
合於第三條才能用後續食安法規辦頂新（頂新生產給人吃的東西，符合本法食品的定義，出問題適用本法食品法規究責）

結果你一開頭就說違反第三條，不就自打嘴巴
間接說頂新情況不適用食安法

好棒棒
拜託你趕快去打黃律師的臉
上面就貼了連結，你又沒看見對吧
沒關係再幫你PO一次
https://www.facebook.com/HuangDiYing/?fref=ts
不用謝了

法官的意思其實很簡單，大便精鍊後也是可以吃的。

對頂新而言，他的原料就是從大幸福來的飼料油

飼料油跟食用油的來源當然都是豬
就算是健康豬，來拿做成飼料油，就能給人吃了是嗎

沒興趣點你的東西，有問題自己去問律師

第三條明明僅是本法名詞定義(任何法律制定一定會有的東西，該條開宗明義即說：本法用詞，定義如下)：給人吃的就叫食品
你卻能搞成：食品才能給人吃

如此理解能力只能無語，硬把馮京當馬涼，怪不得頂新能無罪

頂新無罪是法官能力夠強
你怪錯人了吧

你現在是指責法官能力低落嗎 :rolleyes:

法官低不低落我不清楚，但鐵定比這位仁兄高

我就是根據黃律師的說法
現在是你有問題
給你黃律師的臉書連結
不敢去就不敢去 掰什麼沒興趣

一直跳針飼料油不是食品所以無法適用食安法的是你
早就講了 還違反了食安法第15條

如此理解能力只能無語

要不要回去翻翻我講啥

我只是講：
假如你講的頂新違反食安法第三條成立，食安法會不適用
反致頂新脫罪

不過以你的閱讀能力…算了