PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   PO文營養午餐菜太少 老師被處罰 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1087471)

referee_c 2015-09-20 12:27 AM

引用:
作者EAC212
1.是否把菜撥到一旁以利照相也不能改變"菜真的是少了"的事實呀。
你是大腦不如膝蓋嗎?
2.要扯法官是嗎?法官要的是證據,你沒提證據只能提一堆自己的憶測..哪個法官會鳥你?
我再說一次,你這麼愛證明你的大腦不如膝蓋嗎?

天啊!你真的用膝蓋在思考?
本來只是隨便講講,原來,還真有這種人?!

1.誰要改變[菜真的是少了]的事實?
有人說[菜少了]不是事實嗎?
爭論點本來就不是[菜有沒有少?],而是[菜為什麼少?].
爭論的,就是[到底是學校供應的菜本來就少],或者[因為是剩菜,所以菜少了],不是嗎?
你連要探討的問題都搞不清楚,到底哪來的勇氣在這邊大放厥詞?

2.證據?
那張照片只證明菜少了,有辦法證明菜本來就少,還是因為是剩菜,所以菜少了嗎?
學生的證詞,被監視錄影畫面反駁,到底哪個證據可信?
科學的方法,其中一個步驟就是[假設],下一個步驟就是[驗證].
已知證據不可信時,當然就是先假設再驗證,除非是腦包,不然正常人遇到問題都是這樣的運作模式.
你竟然連假設,臆測都大驚小怪,請問,你算正常人嗎?

雙方各執一詞,孰是孰非根本未定論,若跳過假設和驗證,直接選擇相信某方的說詞是真象,這是愚蠢的鄉民才作得出來的事,臉書上就是一大堆這種草包.
難道,連PCDVD也要向下沉淪了嗎?

referee_c 2015-09-20 12:36 AM

引用:
作者EAC212
實在是不想跟你一般見識....
你自己也看到的了不只一個班級寫菜量少
都這樣子了還能做一堆無法提出證據的憶測,
光只會說別人只相信自己想相信的?
呀你自己勒....
把自己憶測做為"合理的理由"認為去相信學校說那是剩菜!!!!!!
就不是只相信自己想相信的?
酸民、白痴、可憐跟本是影射你自己.... :think:

不想跟我一般見識?
看看你自己上面寫什麼吧!
我覺得,如果作不到,就不要想裝清高!

還有,你和我的對話,可是你嘴巴先不乾淨喔(#141),真是惡人先告狀.

#141
引用:
作者EAC212
116我有看.
我相信很多人不想回應 116的原因是,
1.菜原本是平鋪在底部,如果直接拍照應該會有很多人"看不出有多深",
因此為了拍照看清楚盤底,所以把菜撥向一邊再看就比較清楚。
(這還需要再解釋我也覺的蠻蠢的。)
2.那張表裡有5個班級寫少對吧,所以也不是特例吧?
為什麼需要去探討?可能的原因有很多,去憶測沒有意義而且失焦,
事實就是"少"..而且不是鉄木的班級"少"而已,是不是這樣?
其他四班寫的少,也是胡扯囉?


另外,
[不只一個班級寫菜量少]沒錯啊,我當然就是看到這樣,所以才提出疑問,為何廚工讓這幾個少數班級白菜份量特別少?
這樣都還看不懂,一直盧?
唉,你的中文和邏輯真的是爛到一個不可思議的程度.

好,我配合你的程度,用圖形表示法再說一次,就當在教小學生好了!

909及少數其他幾個班的菜量(5人份):
@@@@@

其他大部分班級的菜量(30人份):
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@

請問不承認自己蠢的人,你能告訴我,有什麼合理的原因,廚工只讓那幾個班級的份量那麼少呢?

事實上,我們根本不知道寫[少]的班級,是不是真的份量和909一樣少(5人份),也許只是覺得需要更多菜而已.
所以,也有一個可能如下:

909的菜量(5人份):
@@@@@

其他大部分班級的菜量(30人份):
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@
@@@@@

再請問,不承認自己蠢的人,你能告訴我,有什麼合理的原因,廚工只讓909的份量那麼少呢?

Stone Crab 2015-09-20 12:37 AM

引用:
作者EAC212
1.是否把菜撥到一旁以利照相也不能改變"菜真的是少了"的事實呀。
你是大腦不如膝蓋嗎?
2.要扯法官是嗎?法官要的是證據,你沒提證據只能提一堆自己的憶測..哪個法官會鳥你?
我再說一次,你這麼愛證明你的大腦不如膝蓋嗎?


現在問題不是菜真的是少了,
而是需要解釋菜為什麼少了?
這個部分的證據現在羅生門.
在監視器畫面出現以前老師徹底佔上風,
監視器畫面出現之後老師那邊似乎就萎了,
這要解讀是被摸頭或是謊言被拆穿就看立場了.
當然另外一個疑點就是說辭反复的校方,
如果有監視器為什麼一開始不拿出來?
當然那方一定會說這也是臆測不能當證據.
:stupefy: :rolleyes:

gdrs 2015-09-20 12:49 AM

引用:
作者Stone Crab
現在問題不是菜真的是少了,
而是需要解釋菜為什麼少了?
這個部分的證據現在羅生門.
在監視器畫面出現以前老師徹底佔上風,
監視器畫面出現之後老師那邊似乎就萎了,
這要解讀是被摸頭或是謊言被拆穿就看立場了.
當然另外一個疑點就是說辭反复的校方,
如果有監視器為什麼一開始不拿出來?
當然那方一定會說這也是臆測不能當證據.
:stupefy: :rolleyes:


監視器又不是該間教室監視器,有何證據作用 :confused:
那明明就只是烏賊混淆戰術

現在連花蓮記者都被黑箱,花蓮王果然是花蓮王

https://news886.wordpress.com/2015/...95%B7%E8%BE%AD/

Stone Crab 2015-09-20 12:51 AM

引用:
作者gdrs
監視器又不是該間教室監視器,有何證據作用 :confused:
那明明就只是烏賊混淆戰術

現在連花蓮記者都被黑箱,花蓮王果然是花蓮王

https://news886.wordpress.com/2015/...95%B7%E8%BE%AD/


乾脆以後學中國一切以新華社通稿及CCAV畫面為準... :laugh:

referee_c 2015-09-20 12:57 AM

兩則報導,大家參考參考.

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150917/694039/

引用:
2015年09月17日21:29

花崗國中「白菜門」延燒多日,鐵木.洛帝老師今日下午首度打破沉默,在臉書PO文盼事件「到此為止」晚間校方也發布聲明稿,與鐵木老師說法十分有默契,都盼「事件能盡快落幕,讓校園恢復平靜。」

花崗國中聲明稿全文如下:

有關本校鐵木洛帝老師使用臉書,以有爭議性的言論進行網路發文,評論校內營養午餐一事,影響校譽。針對近日網路及媒體相關疑慮,特予澄清如下:
一、經調閱本校監視器錄影帶,9月9日當日餐車送抵各班時間為11時20分至30分之間,因當日進行九年級複習考,下課時間為11時35分,學生如提早交卷,即可自行開始取菜用餐。

二、學校對於營養午餐的管理悉依「花蓮縣政府暨花蓮縣國民中小學辦理學校營養午餐執行要點」辦理,由學校、家長共同監督,以確實掌握午餐供應情形。無論餐食改善或有菜量不足之情事(據廚房統計每日廚餘約有六十公斤左右),均可於第一時間向午餐秘書反應,菜量不足可隨時增補,且鐵木老師過去亦曾2次依程序通知午餐秘書補菜。此次鐵木老師未經查證即將照片PO網,本校49班,每班4個餐桶,共196個餐桶中只有1個有爭執,就抹殺了學校營養午餐團隊的努力,有欠公允,並嚴重影響教育人員形象。

三、為了解事實真相,本校於9月10日召開教師成績考核委員會,並通知鐵木老師出席說明。經訪談教師、廚工,於 9月14日召開考核委員會,提供 9月9日當日調查訪談照片及資料,確認鐵木老師於11點43分所拍照片,應為學生取完餐後之菜量,於11點45分PO文上網時甚至用不雅字眼,且直指副縣長名字。鐵木老師為人師表,此種行徑,確屬不當。本校教師成績考核委員會依據調查結果,按「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」相關規定決議懲處。針對教師之考核係由學校教師成績考核委員會獨立行使職權,花蓮縣政府並無權力干預,因此近日媒體對於縣府下達懲處令之傳言,皆非事實。而全教會召開記者會所言,係對每一位考核委員之污辱,特此嚴重聲明。

鐵木老師之言行,嚴重影響本校聲譽。對此事件所造成之紛擾,校方深表歉意,也感謝各界之關心,希望事件能盡快落幕,讓校園恢復平靜、教師正常教學、學生得以安心學習。(突發中心黃瑞娟/花蓮報導)



控「白菜門」造假  校方調監視器:11點40分完成取菜
[YOUTUBE]cxfo7vZ6H9Y#t=88[/YOUTUBE]



個人補充說明:

1.監視器畫面證實(當然,有人認為監視器畫面造假)901~904在11:31開始有學生交卷走出教室.
11:34廚工將菜桶推至這幾個班前方,909在三樓,時間比11:34更早.

2.[WTF]是什麼,應該不用解釋吧,身為老師,公然在網上罵[WTF],我以家長的身分來發言,認為此舉十分不妥.

judoyang 2015-09-20 01:07 AM

引用:
作者Stone Crab
現在問題不是菜真的是少了,
而是需要解釋菜為什麼少了?
這個部分的證據現在羅生門.
在監視器畫面出現以前老師徹底佔上風,
監視器畫面出現之後老師那邊似乎就萎了,
這要解讀是被摸頭或是謊言被拆穿就看立場了.
當然另外一個疑點就是說辭反复的校方,
如果有監視器為什麼一開始不拿出來?
當然那方一定會說這也是臆測不能當證據.
:stupefy: :rolleyes:


那個監視畫面的截圖怪怪的...
裡面還夾一張8/9號的
如果有11:30~11:35分的錄影就很清楚了

滾來滾去 2015-09-20 01:23 AM

引用:
作者gdrs
監視器又不是該間教室監視器,有何證據作用 :confused:
那明明就只是烏賊混淆戰術

現在連花蓮記者都被黑箱,花蓮王果然是花蓮王

https://news886.wordpress.com/2015/...95%B7%E8%BE%AD/


搞到記者都玩不下去了,夠誇張。

Elros 2015-09-20 01:46 AM

引用:
作者referee_c
兩則報導,大家參考參考.

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150917/694039/




控「白菜門」造假  校方調監視器:11點40分完成取菜
cxfo7vZ6H9Y#t=88



個人補充說明:

1.監視器畫面證實(當然,有人認為監視器畫面造假)901~904在11:31開始有學生交卷走出教室.
11:34廚工將菜桶推至這幾個班前方,909在三樓,時間比11:34更早.

2.[WTF]是什麼,應該不用解釋吧,身為老師,公然在網上罵[WTF],我以家長的身分來發言,認為此舉十分不妥.

這補充說明盲點多到不行 :laugh:
1.901-904有人提早卷 40分打完飯關909屁事?
先證明909有提早下課用餐再來類推好嗎?

難不成我一周上班5天 月領20萬
你辦不到你就是魯蛇 是你的錯 沒事出來哭哭做啥?

我每個周末都跟不同的正妹出去玩 你不行! 真是遜啊! 你配當男人嗎?

事情可以這樣類比嗎?

2.廚工將菜桶推到班級跟飯菜完不完整 學生幾點打飯屁事?
(複習一下 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1444824 老師也是說下課前就把飯菜推到教室前)
909搞不好就是照時間11:35收卷下課啊
而且監視器的時間跟第一次聲明學生11點30分就開始用餐可是完全對不上啊
(http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=306261)


現在人邏輯觀念可以差到這種地步真是令人髮指... :think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:33 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。