有篇討論，本站常駐髮綠專家解釋：因為有"上意"。

可是我將判決書翻來覆去的讀，總是讀不出"上意"在哪裡，大概是沒有慧根吧。

上意可以決定法官的升遷與調職 :rolleyes:

所以台灣的法官沒有獨立判案這回事，一切都要揣摩上意 :think:

上意會寫到讓你看出來？你當法官吃素的喔 :laugh:

上意是放在心理尊敬跟供奉的！

可是上意沒辦法針對所有案件下指令吧，而且也不是每個法官都聽話

所以政黨輪替才會變成那麼重要，政黨常常輪替，上意莫衷一是，法官就學會盡量不要揣摩上意，只靠自己獨立判斷。台灣在終於真正政黨輪替以後，終於有機會走向那樣的正常未來⋯⋯

平常多注意一下這方面的資訊,慧根就會增長... :laugh:

上意不會寫在裁決書內,讀不出來很正常

因為這些都是經驗法則


為什麼法官大多不願判死刑,這就是民意和上意的落差

下面是2016年10月的舊聞

改用法官選舉，法律人就改揣摩民意。

美國法官平均當選年齡46歲，律師執業期間非常長，非常了解民意。

各位說的都很好。

……不過呢，我得很遺憾地指出一點。司法獨立的精神，就是無論民意上意都是不存在，無法干擾判決。

任何一項去干擾判決，都是不對的。
---
髮綠磚嘉常叫人"去讀判決書"，基本上是沒什麼錯。他硬要說讀不出來的東西存在，我也沒有辦法。

你講的根本矛盾。台灣的執政者也是被選出來的，那和選法官的民意會有什麼差別？投票的人不是一摸一樣？

而且法官揣摩民意判案也是有點好笑，雖然英美法系真的是靠陪審團判案。不過他們有全套嚴謹的配套措施，而且已經實施了幾百年，我還真的不太敢相信台灣的鄉民們成立的陪審團說⋯⋯

日本實施陪審團才十年出頭，未來應該是繼續實施。

目前日本的問題，是在於要給陪審團看證據到什麼程度？

之前看太深入，結果陪審團有人精神受創要去看醫生。

現在看太淺，結果陪審團沒被嚇到就輕判，這也算是一種司法操縱 :think:

每次看到這種從空想的案件事實 可以空想出法官的心態
甚至還可以空想出完美的法律制度 都有種哭笑不得的感覺...

沒看過判決書 連在法庭呈現的事實經過都無從得知
那討論的基礎到底是什麼呢？ 自己幻想出來的現實？
我並不是說法院所看見的真實不會有錯
或者法官的詮釋不會有問題
而是 如果你不能從這個基礎上去突破盲點
那究竟是法官跟社會脫節
還是你跟事實脫節？

覺得國外的月亮比較圓 那可能也是距離產生的美感
拜美國法院體系之賜
研究估計美國坐牢的囚犯當中可能有5%是無辜的
換句話說
美國每年約有1萬人是因為誤審誤判而莫名其妙犯下重罪

換成台灣 社會能承受每年出600個江國慶嗎？