PCDVD數位科技討論區 - 消費者別再相信SGS的檢驗報告了........

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 消費者別再相信SGS的檢驗報告了........ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1077163)

引用:

作者SMiLEAhPaiN

綜觀上面討論，所以結論是這樣嗎?

SGS是一家公司，他們接受各方將食品...等，送去他那邊檢驗，但SGS本身只對送驗品作保證，他只保證送過去的樣品檢驗出來的結果。

對消費者來說，你吃的並非當初的送驗品，就算這批貨出了包也跟SGS無關，因為當初送驗品沒問題，所以店家貼的SGS檢定並不需要去理會他....

155樓有答案

問題不在檢測單位
問題在於生產廠商,政府....

監理站只負責驗車，驗完出站後再加的非法改裝不是監理站該負責去取締的 :laugh:
SGS認證只不過是廠商拿來廣吿用的，認證的只有送驗的那批東西而已，
體檢完一切健康，之後吸毒嗑藥掛了難道家屬要告醫院檢驗不確實?
食品廠多久驗一次?石化廠是每批料出船都要請公正行做第三方公正啊

引用:

作者dna

155樓有答案

問題不在檢測單位
問題在於生產廠商,政府....

我沒說SGS有問題，
問題確實也在廠商，所以我才說SGS那報告對消費者沒什麼用，
畢竟真的後續做出產品的是廠商，良心與否在廠商。

這篇竟然變得這麼歡樂阿

下面是小弟之前跟大家聊過的,沒看過的前輩可以看看

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1058640

重複的話就不提了,大家可以看看我之前寫的內容

我是覺得我們的食品業蠻畸形的,為什麼檢測報告是由賣方提供?!

賣方檢驗送A,實際賣B,這不是三歲小孩都猜得到的事情嗎?

這不是球員兼裁判+請鬼拿藥單?!

按照一般的邏輯,買房子是買方驗收、買車子是買方驗收,你連買個燈泡都會先測試才結帳

怎麼買食品原物料變成是賣方說什麼就是什麼?!

當然,我所指的不是由一般的消費者去檢驗自己買到的食品是不是有問題

而是買原料來加工的廠商應該要將原物料抽樣送測

例如前段時間很夯的某顏色飲料店,這麼大的連鎖企業,跟進口商買茶葉原料

為什麼不送驗看看呢?驗出問題就提告索取賠償,搞不好比開店還好賺哩!:laugh::laugh:

買方竟然願意相信賣方提供的檢測報告,到底該怪誰?

是怪進口商奸詐,還是怪連鎖企業天真?

但是先前食用油事件,是廠商惡意製作劣油,直接出貨給一般的攤商店家,這種就很難查出來

只能提高檢舉獎金+嚴逞重罰來防範

總而言之,我認為這是整個業界架構的問題,不是三言兩語可以解決的

另外題外話

http://www.ettoday.net/news/20150423/497200.htm

有關之前50嵐的農藥風波,我的看法跟大部分的人不一樣

我倒覺得，不管是食品或是環境的法規值，都有他訂定的相關研究與考量

不是隨意用擲骰子決定，所以超標就是超標，就是不符標準。

我們不能因為其它農產品可能含有多少ppm的農藥，

而認為手搖飲料店的茶葉些微超標，就是可以被容忍的

這不就是最典型的「那個誰誰誰可以，為什麼我不行？」的心態嗎？

我們要做對的事情，不是大家ㄧ起比爛

這次釘完手搖飲料店，接下來釘農產品的農藥殘留

再尋找下一個目標，認真執行，才是國家社會進步的正解！

引用:

作者csshih

國外對於金控是有嚴格控管的.........
講到這個就更讓人感傷於...............
好好一個可以照搬的國外金控法
到台灣就被修改成四不像 :think:

為什麼說台灣的金控法是被修改成四不像？
有什麼關鍵字可以查嗎？

奇怪

很多人都喜歡往死胡同裡看

要通過檢驗拿到檢驗報告難不難??

我來舉例看看

案例一:

地虎國種紅豆

我是無良商人底下有三個農民A B C ,因為種植方式跟用藥方式不同,及採收時間不同....

根據過去經驗有些人的紅豆經檢驗會發現殘留農藥

我就分別把這三人的產品送到烏龍檢驗公司檢驗

於是發現A農藥未檢出,BC卻都有殘留農藥

所以我就用A的報告來出所有的貨,你認為可信度會有多少?

案例二
地虎國種紅豆

我是無良商人底下有三個農民A B C ,因為種植方式跟用藥方式不同,及採收時間不同....

根據過去經驗有些人的紅豆經檢驗會發現殘留農藥

我就分別把這三人的產品送到烏龍檢驗公司檢驗100項農藥殘留

於是發現ABC卻都有殘留農藥一兩項

所以我就請烏龍公司重新檢測,但這次只檢驗其中之前通過的的95項,你認為可信度會有多少?

以上.....無良商人可以作手腳的機會太多了,沒有人說檢驗公司有問題,但是要拿檢驗報告來騙人卻是很簡單的

引用:

作者ruuru

我是覺得我們的食品業蠻畸形的,為什麼檢測報告是由賣方提供?!
賣方檢驗送A,實際賣B,這不是三歲小孩都猜得到的事情嗎?
這不是球員兼裁判+請鬼拿藥單?!
按照一般的邏輯,買房子是買方驗收、買車子是買方驗收,你連買個燈泡都會先測試才結帳
怎麼買食品原物料變成是賣方說什麼就是什麼?!

因為買方想裝傻來購買廉價原料 :think:

在台灣裝傻完全不會被政府處罰，在事發時只要回收問題產品即可，還可以順便告上游廠商。

如果是買方送SGS檢驗的話，賣方就不會賣便宜的問題原料，於是買方就無法壓低進貨成本，大賺黑心錢。

要改善目前產業結構，必須用追朔式的逞罰性賠償才可以，事發之後首先是對黑心原料商要求鉅額賠償，一但原料商賠不出來，餘額就往下游廠商追討，讓下游品牌廠商不敢裝傻用便宜原料。

:unbelief: 這顯然是滅國大計劃，政府裝死，縱容廠商。
關猿表示:吃不死人的.....

商人表示:台灣真是我們的天堂 :laugh:

引用:

作者Earstorm-2

...社會責任本來就不是按照最基本的規定執行, 而是更高一層的道德...

沒錯, 所以廠商是不是不應該檢驗A卻賣B?

引用:

作者SMiLEAhPaiN

...問題確實也在廠商，所以我才說SGS那報告對消費者沒什麼用，
畢竟真的後續做出產品的是廠商，良心與否在廠商。

SGS的報告不是給消費者看的

"賣方"對自己商品檢驗, 然後提供報告給潛在買主, 表示我的商品符合買方的標準
"買方"收到貨後再做檢驗, 以確定跟當初講好的一樣...之後每批原料固定抽檢, 確定沒有被偷換

民間/政府不定時抽查確定買賣方沒有交換利益然後在標準上放水

消費者能靠得只有政府, 民間組織, 和自發性的對黑心廠商的抵制

說到抵制.....那個頂新和相關的公司還有人抵制嗎? 應該ㄧ堆人已經忘光光了吧我想....