今天在跟你講生命，你在扯這些。

生命是甚麼？

請問你是不是生命？

你今天午餐吃的那些是不是生命？

樓主還是洗洗睡吧
在素食餐廳宣揚吃肉有多殘忍多不健康的意義在那裡?

都是生命，差別前面也都講很清楚了，
也已經知道你要說你自己覺的自己有吃肉沒資格批評別人的殘殺了，
但別人想在錯誤中成長和改變，
你到底想怎樣？

科學證實地球是圓的,說明過去的認知是錯誤,跟合不合理是兩回事

PS:等有天科學真發現人類活在夢境再來說罷,人類還是回歸現實,不用去想一些虛無縹緲的事情

都是生命的話

別人在殺動物祭祀

你在吃動物維持生命

請問有甚麼不同

別厚著臉皮說我是為了維持生命不得不這樣

這樣的答案我不覺得這叫甚麼成長與改變

沒人要宣揚素食，我不吃素。

No man is good enough to teach(原為govern) another man without the other's consent.

Abraham Lincoln


大多數印度教信徒這邊？你所謂的大多數數據出處能否請教一下？

要知道，印度是世界上第五大牛肉消費國，第一或二大牛肉出口國，雖然不能跟此事混唯一

談，但我找不到你的數據來源？印度教信徒有9億，你所謂的大多數是多少？

其實阿...我也是不太喜歡那個活動,

不過你在這邊喊喊, 人家還是照殺....有用嗎

不如你現在開始吃素, 就可以有效的拯救好幾頭豬牛羊的生命

讚讚讚~~~大慈大悲, 功德無量

只要你個人覺得不合理就是不合理了，你可以盡全力去阻止，就像牛頭人的主人公一樣，作者不正表達這樣的意思？或者像古代縣官，他覺得活人祭獻不合理，所以就用自己的權力把它廢止了。

但現在是民主時代，個人沒有足夠的力量，只是這個不合理的聲音很大時，這個習俗就會被廢止。這個屠殺祭典不就被印度禁止了嗎？你說它合理嗎？如果何理為何還要禁？

話說20世紀中葉以前，英國法律還明文規範同性戀是犯猥褻罪的。所以就算是法律也是隨時間在改變，當它在某時不合時宜時，就應該被改變，這才是合理。