所以..
如果有陌生人穿著像是警察制服的人去按你家門鈴請你開門你也都會開門??
了解....


所以我支持必須有法院搜索票才能請求開門..
你不支持嗎?

如果檢查官有認為該住戶有違法可能，
法院也同意，那自然搜索票會開，
否則任何人去撞門強行入侵就是違法，你不同意?

check in是7個人登記入住嗎
只有登記2人2間房
飯店視其他5人為訪客
飯店也允許超額入住~同不同意超額入住的決定權在飯店
如果今天不是7個人~是4個人
飯店就很明顯違法

直到早上7點多~發覺5位訪客仍然在房間內
敲門溝通要求補登記或是離開飯店
是房間內的人拒不開門配合

入房間需搜索票
那是針對登記入住的人
有登記簽約受法律保護
沒有登記的人是否也受法律保護
那個賴送棍心知肚明

飯店破門沒有搜索票
那個賴送棍大可去提告
政論節目做秀有用嗎

自己違規在先
還說受法律保護
一個真正律師當不會有此觀點

請不要把訪客也比照"住客權益"申論

假設賴律師所講為真，他們一開始七個人就全在櫃臺前，

那櫃臺人員怎麼不當場反應需要加床、登記，而在過夜後，後面才反應這件事。

現在就看入住之前，櫃臺前的監視器影片就能知道是飯店還是賴律師他們雙方誰在說謊。

而且就算事後要加床，法律可沒允許，飯店保全能強制破門進入趕人，

頂多事後打民事官司要求賠嘗而已，因為這頂多是民事糾紛，

保全破門侵入已簽約的客房可是刑法的強制罪。

有人大概臉消腫了 又奉命出來硬凹消毒挨巴掌的... :laugh:

這點我很同意你，
我支持他們去控告旅館以及當時有入侵的人，
上節目作秀很無聊。

訪客可以在飯店查覺~訪客成為住客的事實

飯店要求訪客離開房間~或是補登記

訪客能配合就不會導致破門

飯店也沒要求補超額房費


被抓包還拒不配合真的太超過了

果然跳針，不行入住，那當時櫃臺人員放他們七人入住幹嘛？

不會直接拒絕入住，還是要求加床、登記喔。

賴律師已經提告了，放心，這件事飯店絕對脫不了責任。

有沒有一直放話，又不敢提告的八掛

台灣飯店賓館淺規則or明文規定

2人房可2人入住~1人登記
2人房可3人入住~需加床並經飯店允許~1人登記

7個人要入住2間房
又沒要求加床
要飯店承認7個人都是入住的住客~不會太遷強嗎

所以飯店視"超額的人"為訪客
但是訪客也變成住客的事實
也要飯店吞下去嗎

家中小孩跟同學5人去日本
訂2間房~其中一間要收加床費
那可不可以訂一間房就好
其他的假裝訪客~陪聊天到退房

請不要再把訪客跟有登記的住客~混為一談
---------------------------------------
民主鬥陣、反黑箱服貿民主陣線等七名成員入住諾富特飯店遭破門，當時在房內的反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強昨表示，將針對破門、限制行動、侵害人身自由等事由對飯店人員、警方、情治人員提告。

至於具體細節，賴中強指出，將與其他律師討論，但一定會提告，「我們會透過法律程序維護自身權利」。


說的頭頭是道~罪證確鑿
直接提告吧~何需再討論

是律師
還是送棍
還是做秀
拭目以待

至少到現在還沒看到提告
做秀要趁熱阿
不要等人回去了才提告~就沒看頭了

自然是要有搜索票，飯店方面也反應過度。


但問題是，

這次事件中，房客明知道是門外是飯店人員呀，

都可以上傳影片了，

怎麼不會打電話到櫃台確認? 或自行另外報警？


若以為是歹徒，房客會有什麼動作？

會開啟錄影功能，然後等在那邊？

因此你的說法不成立、也不適用。


實際情況是，

房客將保全誤認為國安人員，因而對峙、拒開門，但這符合社會常理嗎？

除部分意識型態嚴重者之外，一般人都會認為房內的人才不正常吧？

或許你可以再想想前後因果，

別盲目地被媒體議題所操弄。


房客一開始心生恐懼可以理解，

但人家後來請你走，你不走，卻說是軟禁，

等等後續作為就令人搖搖頭了。


換個立場想，飯店會不會也有類似恐懼？

特意透過境外訂房、深夜入住、人數超過、多次進入樓梯間，

當日又有爭議性政治人物...


參考一下。