因為我的腦袋不是煮熟的海蜇皮不是人家跟我說好就是好，壞就是壞。
要討論經濟、法律、文化上的影響當然可以，但不是跟五毛講。
經濟部只委託民間機構做了一個國內經濟影響評估報告，就業、衝擊等等面向通通沒做。
政府自己都沒做數據出來，就丟個Z>B，誰會接受這種東西?

任何論述都沒有可供實證的基礎下，最簡單就是檢討近況，
這麼多政策哪一項有做到、達到他聲稱的效果了?你舉一項就好。
狼來了喊第三次就沒人信，他喊了幾次?

不要說別人意識形態不給你機會，麻煩請你從個體經濟學的角度分析
服貿協議生效導入陸資後，對大陸人士來台的限制控管實際上有無成效、
對於國內民眾經濟還有所得分配帶來的影響。
這不需要數據，只要畫圖就能解說。我想這比你所謂的正確、Z>B要客觀很多
，如果你畫得出來、畫出來後還能這樣說的話啦。 :unbelief:

所以要先貨貿

再談服貿 ?
---------------------------
以上非本人論點

教書的絕對是領薪水 不是創造薪水的人
如果真的這麼厲害 不用那些士農工商教出來的學生和他們自己早就創造10幾倍的GDP了

中韓

貨貿只談好90%

服貿完全觸礁中

****

貨貿先不開始談

服貿打算今年六月霸王硬上弓
-----------------------------------------------------------------------------
只不過韓國FTA已經開始跟其他國家簽上好幾個

台灣何時要開始跟其他國家談 :rolleyes:

深觸痛處

感嘆良多

與家中老父相同

從WTO到各國FTA,請舉一個****以外服貿先過而貨貿後過的

對呀

看看KMT馬連兩派在中國爭寵的囧樣 :cool:

謝謝你的資訊、讓我更正訊息

我不想針鋒相對

大家提出事證討論

讓大家更了解、這才是正面的

畢竟服貿本身就關係很多產業、太龐大了

加上還有政治、國安問題
更顯得複雜

確實這也是我一個疑點

我實在時間不夠用

我已經花很多時間找資料整理

如果你方便

可以簡短說一下嗎

謝謝
----------------
口水文 我就不回了

www.google.com

謝謝

連資料都叫別人講,有資格說"口水文" :rolleyes: