彼此觀點不同, 她的確是做了這件事, 但不是出至於處理年金問題.
但這個社會, 什麼用心不重要, 這點做了的確是好事, 不能否認.

說真的, 不但軍公教要砍, 理論上要處理的相關問題可多了.
各種保與年金類的通通都是, 還有過於"臃腫"的公務體系(軍公教).

如果真的是出自於正確的心意, 應該不會只處理軍公教的年金.
更不會處理了這個, 然後新增一堆虛胖的, 咳咳, 門口有人問水錶.

隨便啦，反正台灣一直換統治者，沒有一個穩固的既得利益階層，所以對封建階級意識相關很淺薄，這是台灣社會的很大優點，很少地方有。一般是要透過殘忍的共產黨統治階級清洗後才多少能辦到。

哈紹吉表示:........

有些人的標準很可笑就是了 :think:

人是阿拉伯人殺的不是嗎

中國天安門殺了上千人，西方國家還不是和中國做了這麼久的朋友，棄自由民主的台灣於不顧，那些強國的眼裡本來就只有利益，有餘裕才關心其他，作為長期被聯手欺壓的台灣人的我們，你是到今天才知道？ :rolleyes: :o :( :confused: :unbelief: :flash:


現在才發現你不是偶爾失言，原來也是支粉

人當然是阿聯官方殺的,問題是後續...
原來檢討下美國就是支粉,您的邏輯還真是讓人...

是你自己拿伊朗被制裁是因為他們是極權國家來說嘴的,更極權的阿聯活得更滋潤你就拿中國來擋了

吱?我只知道類人猿都吱吱叫的,停權掉好幾隻了 :laugh:

我是說民主法治是對國內，對國際關係主要還是利益相關，不然過去世界各國為何就中國棄台灣？明明台灣才是正常自由民主政權，有足夠地位可以和世界各國平起平坐，大家只是屈服於中國武力或財力市場吸引力的***威之下。是你硬要將兩者混為一談

任何無法分辨民主自由制度與好處的人我都覺得像支人或支粉，因為實在不太像是有受現代民主自由教育的現代人

對於一個想當美國人想瘋的人來說這種邏輯可以理解
反正不能說到美國不好, 真有不好也是因為中國不好,這跟某黨是不是有異曲同工之妙?

民主自由的可貴不就在於可以暢所欲言,就像在台北街上幾個怪咖插著五星旗拿著大聲公一樣

維護你口中的民主自由就是在別人頭上扣帽子,真是夠了 :think:

哦,到底是誰先把極權國家跟被老美開戰線混為一談的? :rolleyes:

如果我沒記錯,應該是你吧 :laugh: