不知是哪位美大法官說的
給個原文提示吧
應該要前後文一起看吧
只取其中一句話似乎有斷章取義之嫌

司法官跟一般小承辦人差很大吧
兩者豈能相提並論 :laugh:
很多小承辦人很認真工作的 :D

這以前就討論過，不同的罪名有不同的構成要件，只用嘴巴說說不會成立某些犯罪，但不等於一定不會成立犯罪。

法律不一定保護好人,但法律一定保護懂得法律的人:stupefy: :stupefy: ....

我幫你翻譯成白話文吧:

只許州官放火, 不許百姓點燈

翻譯得信達雅吧 :D

不許百姓點燈是不至於
但是百姓不全然笨到家
法官告自己只能自嘆倒霉
自己要告法官
以目前法界之風氣
此舉無異自殺
實不可取

深得我心………
希望這個事件的社會壓力
能把這對夫妻檔逼退。

你從哪裡看到"我叫他下台了?"
我也沒認為就當天開庭的狀況來說
板院予以告誡是個不洽當、過輕的處分
這個部分來說我認為處分的很合理

不過這位解法官後來的行為就相當讓人火冒三丈了。
沒做功課、開庭失言、態度不佳再先，
被指正了不但沒反省還藉妻子之手提告。
一般人妨礙法庭會被審判長趕出去、甚至拘留
而法官本身在法庭上失言、無禮
卻不管是在法院內外都能橫著走。
這位解法官給他人的觀感不就是:
"我當法官就是了不起，犯錯可以不用認，凹到對。"

法庭裡面禁止"一般動物"進出這是常識
問題今天就卡在進去的是"導盲犬"
法官不是當事人，如何得知當事人實際上有沒有導盲犬隨侍的需要?
最糟的是，嗣後竟公然投書指法庭非"公共空間"
為了維護自己的立場連講出這種謬論都不覺得害臊
因為"態度"被認為不適任，這一點也不意外吧?
再說，不適格卻沒有加以矯正再教育的制度
外界除了要求他離開現職外也別無他法，
難道要民眾來幫法院考慮出了這種狀況該如何是好? :confused:

延伸閱讀

說錯話只有口頭申誡，一般行業說錯話，輕則鞠躬道歉，重則捲鋪蓋走人。

法官鞠躬抱歉一下，我相信台灣人民是很善良的，會原諒你的。

那不是在說你，是指其他網友，只是順便提到罷了。

另外後面該法官的部份，我還是不認為有到必需下台的程度，但個人認為有調離現職的必要。