有錢人都捐給自己的基金會,
一來節稅,二來錢還是在自己手上,可以拿來做公關,還可以養一堆自己人,
然後辦辦幾個活動撐場面
行政費用占了大部分,實際上用在社會的........ :jolin:

說真的，這件事情有對有錯

對的地方在於陳不打算經由公益團體直接將錢發放給貧民

錯的地方是他用的方式效率有問題，你看昨天一堆人爭先恐後的跟著他跑就知道了，整個就是一片混亂，好像難民營一樣，完全沒有秩序...

原本要發給5萬人紅包結果也才發317個

政府既然知道應該要幫忙規劃，空出幾個地區好讓民眾集中，再讓陳一個一個的過去行善才對

不然真的如樓上講的，政府失德、民眾失態，給人的觀感真的很差...其實不用搞成這個樣子也可以達到發紅包的目的。

政府的社福制度也許真的會有他的不足之處
但也沒有像許多網友說得這麼不堪吧
政府對於審核通過的低收入戶、中低收入[中低身障、中低收學生]每個月固定都是有款項給他們，而低收、中低收學生在營養午餐及輔導費上面也是由政府補助，另外健保費用也是政府支應。把整個社會處都說成似乎完全不做事未免太過了一些吧。

受救助民眾為了生活，哪顧的了面子？

小弟只能說很貼切，丟臉算的了什麼，有錢過生活才最重要。

而陳先生這種有錢人去發錢給窮人也還兼顧面子，實在是很偉大。

但至於那些說台灣有錢人不捐錢的人，我要說妳們通通錯了。

窮人下跪也知道自己失去尊嚴，有錢人斂財難道就不知道丟臉，但說句難聽的，窮人富人大家不都是出來討生活，為了錢，尊嚴有啥重要？這不就是我們現代所受的教育嗎？

「不食嗟來食」對於此生活於此世道的小弟，不過是個比30cm還鳥的傳說。

下跪有7萬，一個月辛辛苦苦超時工作賺個基本工資實在太傻了，妳們全都是窮人，陳先生所到之處妳們全都應當下跪，而且要懷著感恩的心下跪。

說到底我實在不懂那些所謂衛道人士之云云，畢竟教育是一種理想，以高超的道德眼光來說，陳先生的風骨或許受人質疑，但畢竟現實才是我們要考慮的東西不是嗎？

PS.別再說有錢人為啥不捐錢了，大家都是討生活，不用顧面子。

另外缺錢的快去跪一跪，有神仙可以做，誰想當畜*，快去跪一跪就包妳雞犬升天。

PS.本人有在做小額捐款，也有扶老婆婆的正妹孫女過馬路，別說我不是善人，只是做法不同。

這個年過了之後呢?
 

他做善事的確是了不起,不過他是救急不救窮,他是對岸的大善人不是常駐在台灣.
這些接受他幫助的窮苦民眾在這之後還是要繼續以前的生活,也還是是要繼續接受台灣社福單位的協助.

記得之前有發生過因為中樂透而被取消低收戶資格的新聞.中彩17萬 丟低收入身份
這是新北市申請低收入戶資格 中的其中一段:
1.家庭總收入分配全家人口平均每人每月低於最低生活費(100年即10,792元)。
2. 全家人口之現金(含存款本金、利息)、有價證券及投資合計金額每人每年未超過75,000元。
台灣的政府機構是很 :stupefy: ,接下來就看看會不會有這種問題吧!

他來台也突顯台灣社福單位的問題,可惜的是政府發言人把這個視為單一事件....
之前很多新聞事件也突顯過社福資源的嚴重不足,我還以為這次會打醒哪些高棺. :tu:

我個人覺得在對於這位陳善人給予肯定之前必須給予為台灣社福默默付出的人們掌聲.
不管有沒有資源他們都為這個國家需要幫助的做出了貢獻! :)

ps.這讓我想到當初廢死議題正火熱的時候朱學恆做的事情....在那之後呢?那些死刑犯還不是要領壓歲錢等過年.

你覺得軍教課稅後國家稅收會不會增加？軍教支出的增加是另外一回事。

證交稅是像營業稅一樣的性質，有交易就要課徵，但稅率僅低到3%o。證所稅比較像是薪資所得稅，是有所得就要課稅，其實不單只有上市公司股票交易會有所得，一般未上櫃上市的股份有限公司買賣所得也有很高的，政府在這方面的稅完全課不到 :think:

不太可能幫忙規劃∼不然又被貼標籤


才出動警方幫忙和護善款

就被冥嘴和媒體批 .....

大陸首善≠大陸首富 :jolin:

我也覺得奇怪，政府公權力這麼大，為何就是制不了媒體 :confused:

偽善，並非因為公開，而是他求名的意圖明顯
拋磚引玉是有威望的人在危急時刻的行為

在新聞中，甚至可以看到弱勢族群是那幾位，難道這種過程不會造成他們心理的創傷？
以後叫弱勢族群別上黃星星算了，讓大家知道他們需要幫助，這樣很好吧？