作者155mm嘴砲

很簡單，反正有人相信靠著當時的簡陋(相比於現代科技)設備能完成這堅巨的任務嘛，那這對我來說就是隨便拿把只能擊發的步槍打得就能和裝備精良的狙擊槍一樣準的意思啊！ :o

作者155mm嘴砲

另外那照片背景我也覺得很神奇，大家都知道抬頭看天空因為大氣層的關係所以能看到的星星數會比較少，尤其都市的上空會有種"紅霞"(對天文觀測來說是光害)，能看到的星星數更是有限，可是出去玩到了山郊野外光害較少的地方，天上的星星就突然變密變多了，一些著名的天文觀測點不用我一一列了吧？可是這在沒大氣的月球，拍出來背景是太空的照片，竟然連一顆星星都沒？有看過星空的都知那星星的密度是啥程度，放哈伯太空望遠鏡也是為了能更正確的觀測太空，而這全黑的背景我就不知是怎麼產生的，或許是拍攝技術"太好"吧！ :laugh:

作者捕蚊燈

我開始相信金字塔與長城是外星人建造出來的!!
因為當時的使用的工具與現代差太多了.......
自己都辦不到,古人怎麼辦得到!!
圓週率一定是外星人告訴我們的!!
因為以現在的教育,讀到國中數學乘/除法都有問題大有人在!!
(當初建構式數學的失敗!!)
當兵都還可以遇到文盲!!
古人連計算機都沒有,怎麼知道圓週率的算法???
當年都機器人到火星拍的照片........
其實是美國某沙漠的照片!!
因為月亮都到不了??更遠的火星一定是假的!!

這讓我想起一部電影!!(忘了名字??)
蘇聯當年偷走美國的衛星設計的機密!!結果該衛星出問題,
現代的NASA一堆高材生不會修??
原因是搞不清楚當年簡單的科技怎麼能設計成這麼精密的東西!!

作者155mm嘴砲

我不管那是啥，這東西難道日本人的衛星在月球軌道上拍還會"隱形"不成？也只有靠老美的"指認"才找得到？ :unbelief:

作者155mm嘴砲

1.你指的是75公尺這種近距離的，但今天我如果掰一個故事，我40年前拿把.30打海裡的鯨魚，命中了全世界最大的哺乳類動物，那哺乳動物估計重約50噸，相信世上很難再有這麼大的哺乳動物，所以我這一槍，雖然是簡單的一槍，卻締造了人類史上一個新里程碑，堪稱是偉大的一槍，你要我提證據？拍謝，那鯨魚死了後就沈到海裡，以當時的起重技術要吊起這麼大的鯨魚確有困難，你要我再射一次？我說：又沒人給我錢，打這一槍我也不能回收什麼，我為什麼要再射一次？你說我唬爛，我可以提供當時的VCR，證明我有開這槍.........隨我掰，我想這種故事都不會有人要信，可是如果發表這種故事的是老美的某機構，不信者的就會被信的說：難道你以為你比那機構裡面的所有工作人員+非該機構可是是這方面專業的顧問還聰明？

2.照片裡太空人的背景是顆太陽嗎？如果是，你這問題成立，也不用考慮什麼難度的問題，以太陽為背景導致週圍"相對"微弱的星光無法顯現這點我絕對信，就像近幾年汽車的大燈也有人評為殺人燈因為過亮的燈光讓人看不清路況是一樣的道理，問題照片的背景裡有太陽嗎？

反正這種連主事者對質疑都無法自圓其說的事，我是不信啦，但其他人愛信不信我是沒意見，但如果像什麼衛星過去有拍到遺留在那的登月設備的話我就會信了，可是大家有沒有再想過一件事情，連日本派衛星去月球軌道上那麼近的距離拍，這"登月設備"都還要老美自己指認，指認後才知在某照片上的"某那麼小一點"是當初遺留在那的登月設備，那Discovery的反射閃光是怎麼來的？日本人是在無光(月球有一面永遠對著地球，換句話說就有有光的那一面)的環境下拍的嗎？明顯不是，阿那麼近的距離找不到這反射光，可是Discovery的影片裡就有，這真的很神奇，但因為這事的始作俑者是美國人，所以也不用懷疑其真假是吧？

作者alpha

我掉根頭髮在地上, 旁人肉眼沒看到=頭髮隱形?! 我不管那是啥啦, 隱形就是啦!! :laugh:

作者sauron

不需要太陽呀，光從地面上拍個ISS用1/1000秒的快門可能都還太亮了
那是要如何同時把太空人和星星都拍清楚?
您知道相機和人眼所能捕捉的動態範圍是有差異的嗎?
人眼看得到又不代表相機就拍得到 :jolin:

就像您說的，信者恆信，不信者恆不信
在這些陰謀論者提出有力的科學證據又能自圓其說之前，我還寧可相信NASA咧 :o

作者foxtm

很多事情只要過了門檻就好辦..
過往的用化油器的老車沒有比電腦控制的噴射車省油環保..
但是化油器車加了油就沒辦法跑了嘛？

基本上個人覺得..太空中接合就跟路邊甩尾停車一樣..
因為
1.有門檻要天份(空間感)..不是每個人都辦的到..天底下還是有人連一般的路邊停車都停不好..
2.可以隨著練習增加成功的機率


這課題早就吵過..
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=296
簡單的結論想要同時拍到星光跟太空人..與攝影技術無關..與相機能耐關關係比較大..
要嘛就是 CCD 的 ISO 很高(40年前辦不辦到的到是問題)..雜訊畫素爛成一團..
要嘛就是太空人過曝成白白的一團..
請選擇？

http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=297
不知道兄台有沒有意願加入..踢爆ISS是造假協會..
上次跟小弟吵的那位仁兄不知道是不是被秘密滅口了 :(..

作者155mm嘴砲

不用擴大解釋這種東西，在看了姬衛星照片後，我提出來的那背景的看法我覺得foxtm講的相機成相那段是有道理的，道理是能說服人的，但歪理不能，要說服人我也希望你拿出的是道理，否則照你這個例子，你掉的頭髮如果被人找到，那別人是"識破"你的頭髮隱形了嗎？接著要不要再笑你這"頭髮隱形"的科技太過落後才會被人識破？ :unbelief: :jolin:

光源那個目前是我覺得是很合理的推估，你從地球要用多大的設備產生多大的光源才能讓在月球軌道上的姬衛星拍到呢？如果你拿不出合理的解釋，那就不用來掰這段了，如果還是要來這套，請自便。 :unbelief: