這倒不妨這樣想
如果這個觀點成立,我們將不能執行任何刑罰
因為偷錢不對,那些偷錢的有罪,所以我們不能將他們的錢罰回來
因為傷人不對,那些傷人的有罪,所以我們也不能關他們(失去自由的也是一種傷害)
以德報怨...那何以報德?
只能以直報怨吧 :think:

不用再唱高調,也不用說啥嗜血報復之類的了...
法律刑責本來就是以規章制度化的形式作一種替社會大眾人心平反的報復,
藉以殺雞儆猴,教化人心..
亂世才用重典....現在,就是亂世！

判死刑由受害者家屬來決定要不要執行...會公平點....
ex:殺了1個人..受害者家屬..3等親20歲以上可匿名投票表決..
除非一致通過否則不于判死刑..
如果受害者眾多...各受害者家屬..推派代表..表決....


為了6%...的冤獄的可能性..(假設...6個人...)
放走了其餘94人...(也不是放走..就無期徒刑...20年...30年...)
關沒幾年又出來...
然後成為不定時炸彈...那天....又殺人了....
第2次的受害人就活該倒楣?命不好?
我個人認為...那94個人第二次所傷害殺害的人數..
應該會多於6人....
因為要救6個冤獄的...而可能會犧牲6+個無辜的受害者.....
當你知道...傷害你的家人朋友的那個混蛋
其實在多年以前...就該判死刑...
因為人權組織,總統大赦...(當總統為什麼要大赦,當自己是皇帝啊)
所以沒判死刑..然後放出來..然後傷害了你的家人朋友...
你會說..至少...有6%冤獄的人...穫得了重生的機會...????

如果...警方用刑求等..或刻意製造假證據....
讓無辜者被判死刑...且已執行...
那天..翻案....
負責刑求的員警,製造假證據的檢查官...也判死刑....
就算不能換死罪...也該關個十年八年的 ....
被冤枉的機會...會小很多......

像屏檢那個到處嚷嚷的檢查官....不關他個3年...真是便宜他了..
到處放話...害死一個人...
記個申誡小過...考積算乙或丙等...沒年終或打折....
算損失50萬好了...
各位如果不小心開車撞傷人...沒撞死....也差不多這個數....

聽起來好像是借錢不用還的意思

一樣是個號稱人權的廢渣.....

陳進興就是前科累累假釋出獄的
結果除了白曉燕
還有方保芳夫婦跟診所護士都死於非命
好幾個婦女被強簽
誰來保護這些人呢?
人命怎麼賠償?

殺人有二種:合法與非法！
為了不再誏他絕對非法殺人，所以偶們相對合法殺之！

反對廢死刑!! 反對廢死刑!! 反對廢死刑!! 反對廢死刑!! 反對廢死刑!! 反對廢死刑!!

親友深受人渣其害者留.

我突然想起....日劇~"女王的教室"

阿久津真矢提及問題學生向她嗆的問題.....


"為什麼不能殺人?!"





當
被害者的人權，都沒有得到起碼的保障時....
一昧傾向維護加害者權益的人，到底在想什麼?! :think:

各位一直在討論那6%...可是問題那是在美國....那台灣台灣呢????

還是你們要說台灣司法太鳥了直接擴大5倍 我們是30%...是這樣算嗎???

目前台灣比較有可能犯案死刑的要不是強盜殺人就是擄人撕票...

之後確定槍決的那些人有幾個誤判過??
------------------------------------------------------------------
我比較好奇的是為什麼你們贊成以上重刑犯的人假釋出獄..然後他們犯案又回去了

老實說..每次看到電視上某人前科累累又犯案的時我就在等你們

你們怎麼全都不出來說話了???人權阿...這就是你們這些高談人權的結果
--------------------------
這個討論串看到心得之一:

世界人有兩種人...照某人的二分法

贊成死刑的人:嗜血
不贊成死刑的人:不嗜血