小孩子聽好了: 對岸沒有不承認中華民國.

對岸不認同中華民國代表中國, 認為他們才代表中國.

搞清楚差別了?

至於要怎麼解決誰來代表中國, 什麼方式, 我就不參與爭吵了.

這個時間自然會給答案.

如果當時你太小或還沒出生, 那麻煩至少上網作功課.

了解被吐槽的92是什麼, 為什麼被某些人厭惡.

大概猜得到就是無薪假...
做四休三，做三休四...
最近聽到連科技業都有這樣的事，
法務HR這些行政崗位還可以玩共享 (非關係企業）。 :jolin: :flash:

2008那時期根本就沒事情做, 或事情的量大幅度減少, 很多公司都閒閒的.
要不就大量解散不需要的人力, 要不就調整工作調度來維持人力數量.
後者就會影響給多少錢.

歡迎對此有意見的, 說看看他們有什麼方法可以兩者兼顧.

我並不會對於現在所謂抗中保台有什麼牴觸, 但要知道過去發生什麼"主要"事件.

發生什麼, 所以如今為何要如此做; 而不是搞得不清楚, 然後就一昧把問題抹黑特定人.

台灣與對岸的問題, 上面有寫了, 除非你要說教改改到連閱讀中文都有困難.

至於22K問題, 我覺得要幹譙資本&政策, 很可以, 當賺錢不分配, 那你盡量幹譙, 正確.

但連工作都沒有的時候, 你幹譙這個? 那你生工作出來! 公司都接沒多少工作了, 不是嗎?

最後就是西進, 我問你, 現在世界反中, 台灣不是要起飛了? 該很多工作, 人人賺錢了?

實際上是什麼, 你自己的當家主人都叫你們南進啊! 意思就是說去東南亞國家!

那你覺得過去是把所有台灣人帶過去工作? 還是帶少數人過去, 然後聘用當地的人?

然後還需要繼續說明嗎?

你去看看美國, 然後再來看看你的吐槽, 是不是罵了美國親爹.

想了想, 先說明, 免得被無故抹黑.

不反對你們現在想幹什麼, 但過去發生什麼總該知道, 至少最主要的大綱要知道.
想怎麼做是一回事.

如果難以分辨, 就用對比的, 然後用數學, 狗頭他坦白過自己都50幾, 兒子17出去.
代表他活過那個年代, 也很直白的說他就是不認同而已.

講同一件事情, 但不同的判斷, 是相對文明的討論方式(直到其中一方開始人身攻擊).
但如果講"同一個時期"卻是完全不同的內容, 我只能懷疑是另一個宇宙來的.

或是當時太小, 後來聽別人修改的版本.
但既然中文可以, 網路上都有, 稍微看看.

個人覺得馬先生沒那麼差, 雖然他當選時我批評得很用力, 說他根本什麼都不會.
還用了一堆學者, 沒有多少實作能力, 諸如此類; 有點類似數字治國, KPI等問題.

這是我站在一個實作派的角度去看, 也就是講同一件事情, 不同的判斷.

川普就是這樣罵包含台積電在內的台灣半導體產業 :p