你是在替以國疫苗施打效力背書嗎?
那至少拿些好看點數據來講，
否則"問題是疫情是流動性的"這不是廢話嗎。
若廢話成立.. 其它數據都不用做了..
反正"疫情是流動性的"拿來當理由真是好用....

打了疫苗
也容易讓人喪失執行嚴格遵守
防疫措施的決心

疫苗接種不是無敵

這問題之前就在問了..
施打過疫苗後.是否可以不戴口罩或者出入境免隔離..
如果以上皆否..
也就是..疫苗不是無敵，有施打，也是要和未施打是一樣的防疫措施.....
那我覺得，不打更安全呀...
畢竟施打有額外負作用，不打也是一樣....
執著在買疫苗有什麼意義?
講暗黑一點，
你給我3億..
我拿1億去買..買到多少算多少，
其它2億份額用生理食鹽水冒充，反正有打沒打都一樣...
一句..疫苗不是無敵~

對已經大流行的國家來說
嚴格遵守防疫措施已經無法管控壓制疫情
就只能仰賴疫苗接種的第二關來控制

不太能拿台灣看世界

不是拿台灣看世界呀..
是看世界再想想台灣..
看了以國的數據，反過來想自己...
要買疫苗.不用看看別人施打的成效嗎??
還是說某罐"液體"..標示著疫苗二字..就好了?!

這點我認同你的看法
如果是台灣
並沒有全面推廣疫苗接種的急迫性

只需要引進少量的疫苗
讓高危職業接種即可

現在的疫苗都是只求有效不知對身體的副作用為何與程度
所以說就是疫情緊急時以及高風險族群優先使用

以往疫苗研發需要漫長的副作用測試

這次很多國家被迫不得不大量優先接種

理論上母體如此龐大應該會加速副作用的測試

我只是說在整體環境不確定 時間點不一致狀況下

疫苗效力很難做準 你在那邊叫什麼?

不然你告訴大家偉大中國的疫苗好棒棒 效果如何? :stupefy:

廢話? 你去看看"標準"一支疫苗要推出要什麼條件

光是時間就不及格 你還期待什麼？

只是現在沒選擇先上再說 效果或副作用不理想 有何奇怪?
不要打了尿失禁 爆血管就馬馬虎虎了~~~
:tu:

簡單講就拿較高風險

換取"減災"效果~

我也認為 第一線醫護人員與高危險群(是得了比較容易重症掛點的)
才有這個必要優先施打

像這次桃醫感染事件 如果有疫苗 或許可以降低感染性 或確診者的症狀
讓整個災情降低 說不定護理師的婆婆就可能保住一命~

剩下就...

至於有人認為未來會要求疫苗護照 我認為現階段大流行狀況 是有必要
不然現在非本國人 誰會收其他國家人入境~
會拼命想出去的人 應該有其特別理由 而非一般旅遊出國狀況~ 需求量應很少~

但未來只怕有至少3~4成的人沒打 不管是對疫苗沒信心 或是鐵齒不願打~
不太可能把他們通通拒之於外
再說 疫苗有效率也不算很理想 例如中國貨號稱只到50~70%間~
說打了兩帖就吃了無敵星 中國自己應該也不敢這麼講(那中國就不要檢疫施打者了~)

我的看法 這很難真正運作下去~