|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 搭火車逃票刺死鐵路警李承翰 兇嫌一審判無罪、強制就醫5年
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1174393)
|
|---|
引用:
謝謝指正， 但應該沒第2家如台大的鑑定吧? |
引用:
2份是第一份鑑定有無精神疾病，第二份鑑定行為時有無識別能力。 不過如果行為人本身已固定有在看精神科門診，那麼病歷資料可以取代第一份。 案件如果上訴，也可能會再做一次鑑定，所以三份以上都有可能。原則上同一醫師，甚至同一醫院，不會在同一案件做2次以上的鑑定。 可能臺北比較方便，所以常用臺大榮總的醫師鑑定報告，但是實際上並沒有限制，就個人所知，高雄等縣市就常請南部醫院的醫師做精神鑑定。 |
引用:
你要不要去問這法官哪來的專業寫這樣的判決書？ 引用:
|
前幾天好像就有媒體採訪過沈正哲...
我是覺得用判刑結果來回溯找他麻煩沒必要, 因為判刑本就不屬於他的職務範疇... 如果認為他對嫌犯的精神判定有問題, 那也不該是用騷擾的方式去針對他... |
蘇貞昌重話回應殺警無罪案 「失望錯愕...一個醫生鑑定就夠？」
https://www.youtube.com/watch?v=B4sZacpm8ls 有點訝異..........原來是一個醫生鑑定的結果, 原本以為是二到三位醫生共同診斷得出的結果... |
引用:
這不是習慣問題，法官在考量是否構成殺人罪的條件時，加害人是否有意造成對方重大傷害也是判決依據之一，反握刀柄所造成的傷害程度絕對比正握刀柄來得大，不要不信邪。 這件案子站在平凡老百姓的立場，我不願意我自己和親朋好友遇到這樣子的兇險情況，所以我希望法官判兇嫌有罪，把這些有暴力傾向的精神病患，予以永久隔離（不是判決死刑）。 但站在人道立場，兇嫌不是和湯姆熊案，小燈泡案的兇手一樣，存心殺人，而且，兇嫌曾經在奇美醫院精神科長期就診（民國90~106年），證明他確實是精神病患，所以法官依法論法判決兇嫌無罪，也不能說是恐龍判決。 說實在的，在現代醫學沒有辦法治癒精神疾病的情況下，除了將具有暴力傾向的精神病患予以永久隔離之外，沒有其他真正有效的可行方案，但這只能嘴巴講講，不能做。 |
引用:
這可能就是現代民主制度代議制的缺點… :ase 假設… 95％的民意是支持永久隔離這些傷人的患者、 只有5％的民意是反對的… 但是這少數的5％很大聲、很激動，然後95％的民意就被蓋過 去了… :cry: |
引用:
如果有錢的話… 事實上就是我國地檢署基本上沒錢做精神鑑定，所以偵查中幾乎沒有做精神鑑定。 法院那裡比較好一點，所以通常要送審後到法院才有做精神鑑定，但是僅管如此，一件案同一個鑑定要做二次、三次，也是有困難的。 就像這件案子剛發生時，基層警把本案歸咎於人力不足，於是警政署答應加派人手，所以鐵路警會有二人以上共同值勤，不過現在風頭過了，還有繼續二人以上共同值勤嗎？ 但更重要的是，如果做了二次、三次，醫師的鑑定都認為行為時是無識別能力的，不知道各位是否就能夠接受無罪判決？還是要一直做下去，直到一份相反的報告出現？ |
民主制度常被我取笑，許多人都將民主給神化了，它沒那麼神。但我倒是要為它說句話。
民主制度長時間，多個例子來看，它本來就不是最好的制度。它是好不會太好，壞也不會太壞，萬一掌權的人為惡也不會太劇烈－－因為有制衡力量，這個制衡的機制平常時會扯後腿，所以好一定不會最好。 這是很明顯的事，你選擇了它，就只能忍受這一點。 |
引用:
有聽過法官自由心証嗎？ :mad: :mad: :mad: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:59 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。