所以我一直覺得老師的薪水福利太好了，其實不需要到錄取率這麼低，就能找到還不錯的老師，也因此搞出一堆優良教師候選人只能到處流浪

可惜公家的規定死板板，也不太能因應實際狀況作調整

到頭來還是得怪前政府開出太高沒能力兌現的空頭支票，造成老師整個就業市場失衡

所以我說很多人的思考能力很有限，很容易被有心人操弄，只看到得到的不一樣，沒看到付出的也不一樣。

你說說看是哪一年哪個地方，大家看看是不是真的有這種狀況

不要, 為什麼要聽你的?

拜託不要引某人的廢言，謝謝。

驗證一下是否屬實啊，我是想說每個年代或城鄉可能不太一樣，不過要說比第一志願高很多卻只能備取師專，感覺不怎麼可信

話說分數高的很多五專也隨便考而已。其實我更好奇您哪裡的第一志願，不過算了

當年在大環境不佳的情況下, 公費名額對清寒家庭的優秀子弟是很有吸引力的.
證據? 你還要自己找臉丟嗎?

什麼你把國立臺灣師範大學放到哪裡去，話說這下面還有國立高雄師範大學、國立彰化師範大學。
在那個分數決定一切的年代，考得上建中北一女都不一定考得上師專這種笑話，就跟臺灣師範大學比台大難考一樣是個笑話。不這樣吹眠自己，就無法安心領那麼高的退休金。 :think:

台北師專大概是落在北區高中錄取尾巴學校，更不用說其他的師專，有志於當老師的，還是先拼普通高中，在擠上面三個師範大學，除了少數家裡真的是太窮，才會有前三志願跑去念

師專和北區高中又不是同一個聯招，考卷也不一樣，怎麼會有「台北師專大概是落在北區高中錄取尾巴學校」的謬論呢？

另外，一樣培育師資，你知道那三所師範大學和師專有什麼不同嗎？
師專是培育國小師資，那三所師範大學是培育中等教育師資，怎麼會扯在一起呢？

還有，當年台灣師範大學部分科系的錄取分數，的確高於部分台大科系，你應該不知道吧？

除了歷史這種畢業後怕找不到工作，台灣師範大學工科，呵呵，當年只有工教系，連中興大學工學院排名都在他的前面