我有一個疑問
圍捕不是也在追嗎?
還是可以慢慢開
然後停等紅燈慢慢圍?

不過我們的監視系統
有沒有那麼高度整合
我是有點懷疑就是了
因為那至少要有車牌辨識功能
不然車子那麼多
你要馬上讓所有監視器都追蹤並呈現那台車的位置和畫面
做得到嗎?

有疑問請向警政署反應，因為這是警政署要求的。

1. 可
要逃的人既第一考量不與警方拼生死
在堵不住車的狀況下 . 既然以輪胎當腳要逃 . 那就打他的第2雙腳 . 讓他跑不了

2. 可
沒啥前科沒奇怪行業親戚的 . 請加入警友會 . 以會費贊助當地派出所
並支持立法 . 增加警所經費與人力
警所多半窮得要死 . 開支又多 . 入不敷出
我自小住在警察宿舍旁 . 那宿舍破敗失修的景象 . 接近搭寮的違章建築
做過桃園區某派出所的工程 . 我那老老闆的意思是 ~ 分文不收

3. 否
人要抓 . 案要破 .....

請網兄拜訪一趟當地警局 . 看看那即時監視關鍵路口的電視牆 . 您就一切清楚了 ....

或在情人節時至各風景區看即時監視營幕 . 可能會看到人在做天在看的浪漫愛情故事 :laugh:

所以，也就是說...用圍捕的方式所造成的傷亡，也一樣要檢討警政署
那怎麼樣警察才能做的好事情、又不會造成任何傷亡呢.......

為什麼兩方看到最後，感覺只要要疑犯逃逸，警察也不用追車了，一發RPG下去最不會有爭議
反對追車的，自然沒車可追
贊成追車的，也不用當心誤傷路人或是沒追到疑犯等一堆鳥事，大夥說對吧？

當然，也是檢討警政署。

現在問題在於...
追車是否一定會出事、不追車是否一定不會出事

如果選擇追車、出了事該檢討誰??
如果選擇不追車、出了事該檢討誰??

如果以上的兩種選擇、出了事都一樣是檢討警察
那如果是身為警察、又應該選擇哪一種.......

那麼不只台灣、全世界警政署都該被檢討了

如果只會用鍵盤模擬的話，當然是萬無一失、說的容易啊.......

沒規劃好、執行力不彰，就該檢討，沒什麼好奇怪的。