被關是因為他案：資產掏空案，不是因為欠款。。。

名下無財產是事實 :rolleyes:

可是這一位，有站友能站出來說比他有錢嗎？隨便出手就是億來億去

但是名下無財產 :rolleyes:

名下無財產 :rolleyes:

懂嗎？ :rolleyes:

他的欠款不也是因為管收吐出來的嘛？

好吧，說你是裝傻是我高估你，你不是在裝的，是真的.OK?
如果你不喜歡等著回收債權。不喜歡這也很簡單，就不要借車出去，
我相信更多人也是如此，
所以那些替出借車被酒駕扣車而擔心的跟本是多餘的。

名下無財產照樣可以罰大錢啊，拿不出來就去關，很多有錢人自然就拿得出來啊，您說的孫道存不就是這樣..

那你前面提的罰全部財產的 40% 不就是罰空氣？

阿就無財產你罰三小

連金錢豹顏女都懂『名下無財產』這觀念

法律也不能二罰，關跟罰擇一，如果他拿一千新台幣出來說是全部財產，說罰40%不要關我(400元)

遇到恐龍法官收400怎辦？

的確我相信有許多人想法跟您相同，這討論串就可以得知了。
不過各抒己見來討論我想應該是 OK 的才對？

不就是看何者為高就執行何者嘛。沒財產就罰個幾百萬，拿不出來就去關囉。

笑

只是抓去關，既無法撫平受害者家屬悲痛，納稅人你我還要付錢供他免費吃穿住，這叫公平正義？

那...不然還能怎樣哩？文明國家不就是這樣嘛，又不能剁手..

我們來說個最實際的......大家認為酒駕(成立酒駕且不限於最低罰則)一次最低該罰多少?