|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 衛福部將限縮「停保制」，未來僅失蹤人口、因公駐外、遠洋漁船人員可停保...
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1138088)
|
|---|
居然沒人歪樓~~~肯定是我打開PCDVD的方式不對
「黃安條款」讓王世堅霸氣嗆「就是衝著你訂」網友讚爆！前台大副院長更這樣建議 https://ck101.com/thread-4251122-1-...ref=starcontent |
這樣就太讚了
不過沒這裏網友提議的方案狠 其實這種東西是福利，嫌貴的人不要用就得了，又不是什麼弱勢，是也可以留給比台灣更有錢的國家照顧 萬一能通過的話要大大感謝黃安，送他「惠我良多」的匾額，不然台灣人呆呆的，就愛放任政府拿大家的錢做好人，買自己的票還是圖利自己人 :o |
有時候滿討厭ipad 會自己加字。 :nonono:
第一：要連續按月繳保費一年之後，才能再次納入全民健保的保障之下。 第二：如果一次把一年保費全部繳清，也必須三個月後才能再次納保。 我覺得三月月還短了，應該改成半年 6 個月 |
引用:
https://www.gender.ey.gov.tw/gecdb/...2B8OAMYew%3D%3D 依上述資料，104年的醫療保健支出是1029182，GDP是17317917，算出6.14% https://dep.mohw.gov.tw/DOS/lp-2156-113.html 依據上述資料表2-85-104分頁 資金來源別(單位 金額 佔比) 政府部門 291850 28.36% 企業 169734 16.9% 民間非營利團體 52416 5.09% 家庭部門 560007 54.41% 私人醫療保險行政管理費 8706 0.85% 健保餘絀數 53530 5.2% 依表2-85-104上的總計是1029182，看來數據是這個了.... ....小的習慣拿計算機按一下，似乎總合計值是1136243，佔比合計值是110.40% 資料找到這邊，我就懶的找了 ..... :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: |
引用:
是在說偶嗎？ :laugh: r2~那您就誤會大了 :p r2~套句偶以前常在相關討論所說∼如下.... :ase 話說：偶小時候也近乎是藥罐子，甚至病越看越嚴重，直到高一小感冒被醫生治成肺炎（住院連續吊七天點滴） 從此：偶就不曾去杏林找白衣mm聊天了∼且身心健康越來越好＆越來越少生病（偶深深懷疑被醫生當白老鼠試藥） 不過：也可能是偶體質異於常人，故三分鐘接客式滴門診不適合偶，故別學偶這麼任性∼有病還是要看醫生.... :laugh: r2~ 其實：諸多高社會福利滴國家，醫療方面都和加拿大差不多∼舉凡瑞典、瑞士....等 像瑞典：寧可公費國民教育（最高至大學）、生育補助等∼但醫療方面卻諸多限制（當年：前期都要自費，超過13200才全額補助） :flash: 難不成：他們認為人命不值錢！？剛好相反∼理由：自己滴健康自己負責∼自己平時都不注重保養了∼憑啥任意浪費社會資源....！？ :think: ps：加拿大等甚至還實施過「保障基本收入」∼參考：終結貧窮！加拿大續推「保障基本收入」制 坦白說： 偶反倒認為，在呆完看病吃藥太方便、太廉價了∼便利到把醫藥等當日常必需品∼難怪會被國際社會笑稱∼「現代東亞病夫」 :stupefy: |
引用:
還是多一個字.... |
引用:
所以你思考了嗎? 別的國家比我們有錢 這裡用的是GDP的比例 比例已經更高了，用實際值不是更多 通常國家的問題都是錢不夠分配的問題?? 我點了兩次，你有思考為什麼我要點兩次嗎? 我說一件事 扣掉政治因素(如外國僑民這種) 健保局在控制成本方面其實非常高效 這個明顯不是分配的問題，而是效率的問題 很多事情，根本不是分配的問題 而是架構、利益造成的 不然照你的邏輯 加拿大醫療比美國好，但成本美國低 是不是加拿大的醫療體系哪些潛在成本沒被發現，還是可能過度使用，債留後面? 你光是自已的邏輯都無法自圓其說 |
引用:
是啊 在北美地區就是要有這種心理準備 自已的健康自已顧 老了、病了，就要有心理準備 |
引用:
看來加拿大的醫療真的很不怎樣啊，不知道美國人有沒有滿意他們的醫療就是了 一些福利國家主要還是遵從吃大鍋飯的制度，人人都有醫療服務，只是沒法像台灣這樣吃到飽，台灣剝削的可能就是在美國坐擁高收入的那些醫生階級吧，還有把什麼高價的進口藥換成學名藥之類的 照你這種說法，台灣的健保比其他國家清廉又有效率許多，不知道怎麼還這麼多人愛罵健保⋯⋯ 其實作為對二代健保多支付不少的人之一，我並不滿意台灣今天的健保制度，台灣人太愛貪便宜，只會造成醫療資源的浪費和沒效率使用，這也是所有社會福利容易產生的共通問題。台灣沒那些已開發國家那麼有錢，錢還是更應該使用在刀口上，而不是被浪費掉 |
引用:
其實照這個精神來做 根本不需要全民健保 商業保險就夠了 自已的健康自已顧，你覺得有需要就自已保商業健康險吧 多病、老者保險就是比較高 自己平時都不注重保養了，憑啥任意浪費社會資源? 保障基本收入也是個笑話 你平時都不注意自已的競爭力了，憑啥任意浪費社會資源? 公費國民教育也是奇怪 家長學生都不投資下一代、自已的競爭力了，憑啥任意消秏社會資源? 所以說大部份國家一些內部思考邏輯也是一個東一個西的 某個部門的說法、邏輯好像很有道理，拿到另一個部門就是狗屁不通 要說某些先進國家全部都是好的，我是不相信的 不去看裡面的細節、架構、還有運作的道理 只看表面，那得到的就不是真相 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:07 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。