如果要嚴格說是60幾億哦，所以這數字是未有定案

這80億是人家給的上限

你前面說的可重新競圖就要先解之前的約，然後再花錢辦一次哦

統稱80億的案子還是可以。

如果預算真的無法增加，修改後設計又不符合期望，解約也是選項。

就功能性，國際地標跟商辦，我選擇地標。

都給你講好了 :laugh: :laugh: :laugh:

一下連一開始抓幾億不知道，一下又說統稱還是可以

所以我說這部份的對錯，我們的討論留給其他人評量好了

我大概看懂我們兩個討論點的差異

我是以這個獲選的台灣塔為主

而你是以"台灣塔”這個案為主，80億就是要蓋塔地標

可以換、可以改、可重新再來，但是就是走地標塔

而重新競圖解約要花錢，重辦也是，所以扣一扣只會有更少的經費XD

別忘了現在這個獲選的原因啊

好了啦，有人想談BRT，該把這串還人了

不然他等下又耐不住跑去反串支持台灣國 :laugh: :laugh: :laugh:

我現在也一直都稱那裡是中港路，
反正聽的人都知道。

各大媒體也是稱80億，這是統稱，現在改要抓語病了是吧?

林就是解約改商辦阿，為甚麼不行?

這不是抓語病

這個差異就是我上面講的我們兩個討論的差異點

我從來就沒說不能解約....當然行

那你上面提那些做甚麼? 不就想藉數字來突顯自己貶低別人。

你別亂想啊....XD

這不就怪了，一下子跟人說討論要有資料要有根據

一下子又變了 :cry: :cry: :cry:

我上面說過我大約看懂差異了啊

搞老半天我們兩個討論的根本不是同一個台灣塔XD

這大概沒什麼量化的意義了

都給你講好了

一下連一開始抓幾億不知道，一下又說統稱還是可以



現在是小孩吵架? :stupefy: :stupefy: :stupefy:

講80億大家都知道是台灣塔，突然質疑我數字不對，講一堆五四三。

的確蠻像的啊 :laugh: :laugh: :laugh:

這樣簡單點說好了

如果是指現在獲選的這個80億，我不同意

如果是指你說的80億內可改、可換、可重新競圖只要符合80億，這可以

這兩個我們講的是不同的東西，這樣沒問題可以了吧？