既然有看過該粉絲團，那還會忽略這幾篇?

所以是誰不想談話不就很明顯了?

所以真的應該完全不信任統治階層的誠意與意願。所有的威權單位的談判不是拖時間就是從另一個方向來操弄。

既然大人只會是換個方向來玩你。不打到他怕是不會有任何對等對話的權力的。台中女中學生應該直接關閉對話管道，把衝突升級。 自己的力量太小，應該串連更多的學生，集體罷課。打擊面太廣會使得效力太低，應該專注在幾個管理階層上，用網路匿名流言的方式鬥臭。台灣的媒體與多數閱聽人對於正經的議題並不會投入太多資源，反而是腥擅的新聞會更有興趣。放幾個關於校長私德的謠言有助於拉抬氣勢。

反正高中嗎~所謂的紀律品德都是為了管理者方便的東西，根本不需要在意。只要鬧得夠大，學校是不敢記過的，學測考得好幾個警告根本不是問題。

同樣的道理我們可以類推到所有的抗爭，不管是學生與學校，勞方與資方，民眾與政府。根本不需要談，反正完全沒有的信任的存在。對立的雙方只有輸贏沒有信任的必要。
衝突應該直接升級到最高，反正只有輸贏而沒有談判的可能。 :tu:

不可能達成，因為堅守學生要穿制服, 有部份原因是基於階級的優越感, 嘴巴不講明而已.

台中女中學生爭取穿短褲進校園 你們覺得?
 

沒意見

題外話 如果真的吵了那麼久
是不是也可能代表 有這些意見的是少數?



扯到啥威權那邊太遠了

讓我想到 以前國中老師 為了鼓勵我們念書
都說 考上第一志願後 教官要管服裝髮型 學生都可以不用鳥?

看來也未必.......

看來不是少數....訴求十年了!
截自
【自己的衣著自己選、自己的短褲自己穿】
http://i.imgur.com/OX2jsZf.png?1

理念上支持她們吧
不過說真的女生穿裙子比較好看,就審美觀上..
當然男生如果出來抗議要穿裙子上課我也支持,雖然好像有點傷眼,不過尊重他們的自我表達權利 :laugh:

校規禁止露鎖骨 女高中生穿這樣不合格

貼這個新聞是.即使美國開放.但還是有限制的.
理由依各國國情不同.但一定會有一個理由
中女中不能穿球鞋.短褲.運動服的理由校方早就給了.
合不合理.站在學生立場只要是沒有得到我想要的.不管什麼理由都不合理


美国高中生穿衣规范 让你避免乱穿衣

這篇是網上找到的.雖然是簡體網站
但看起來是家代辦美國移民公司.所以資料可以參考看看.(剛好也有提到不得低於鎖骨的規定)
文內舉了幾個例子

"多數美國公立高中沒有校服，私立高中部分要求著校服，其他沒有校服也有比較嚴格的著裝要求(dress code)"
1. 除了體育課以外，上學時不穿運動褲；
2. 在較保守的學校，牛仔上衣、牛仔褲和牛仔裙不許出現；
3. 在較開放的學校，牛仔服飾不可有鉚釘、破洞和貓須；
4. 每年到了天氣足夠炎熱的時候，學校辦公室會通知大家“短裝時間到”，在此時間段外不可穿短裙與短褲；
5. 在可以穿短裝的時間段內，短裙與短褲距離膝蓋不得超過10厘米；
6. 不得穿具有種族歧視、性別侮辱、煙、酒、髒話、色情暗示的文字和圖片的衣服；
7. 不可穿拖鞋。

依你的標準來看美國不只威權更是專制
比起台灣絕對有過之而無不及
他們雖然沒有統一制服.但也有其限制
不是給你方便當隨便.
而是教育你什麼場合穿什麼衣服這最基本的禮貌

3
我是覺得既然要短褲就給倒底吧.
新版運動短褲材質比照內搭褲.輕薄透氣一次給足
長度剪裁比照韓國女團.完全走在流行尖端.
或是就日本女高中生體育褲剪裁
想穿上街的應該也需要有強大的恥力吧..

看下來很奇怪.怎麼現在回文
很容易就用到威權.打壓.階級這樣的字眼?
現在是破四舊立四新那個年代嗎?
所謂的沒有回應也很奇怪.拒絕不也是一種回應
難到一定要有求必應才叫回應?
下面這篇連結可能很多人都看過了
最後一張校服剛好呼應本次主題
世界各國校服大比拼

每套服裝給人的第一映像就是不一樣
回到學生的訴求
"不管有沒有體育課都能夠穿球鞋.運動服上學"
看完上面的示意圖.
我覺得學校的堅持沒有問題
:rolleyes:

記幾個過會死嗎?

會影響你出社會嗎?

會影響你考大學嗎?

完全不會

多把那些老骨頭的爛思維翻掉才是實在的

但我個人不建議高中以下可以奇裝異服，因為有貧富差距，尤其現在貧富差距更大 :think: :think: :think:

我贊成
最好是超短熱褲 :like:

挺羨慕的...

https://www.google.com.tw/search?q=...AIVxhiUCh2wPg1x

在台灣就是體育課完滿身大汗在教室直接換回制服，難過到出校門回家