![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 美軍F-18迫降台南機場 軍方協助維修
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1074531)
|
---|
引用:
大概是看過幾篇強國轉貼的 琉球美軍基地事件吧 就把那些印象=日本居民 這應該很容易理解阿 |
引用:
話不要亂說不就好了 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: |
引用:
你可以無視啊,我自HIGH不行嗎,算了,直接丟黑名單,懶得跟你吵這芝麻綠豆大的事 :o |
引用:
真的 ... 歹灣買來新型F-18機型, 老共真的就計畫通了 ~ ! :laugh: |
引用:
狂派來了!快逃啊~~~~~~~~~~~ ![]() |
引用:
這是限定特殊環境呀 問題是不限定特殊環境 不限定交戰範圍 空域 高度等 也就是BVR的狀態下 |
引用:
那支影片主要是要講同樣的狀況下,別人可能已經投胎N次了 但他老兄可能連干擾絲都沒丟,就閃過一連串飽和攻擊。 態度、戰法、判斷能力和膽識的重要性絕對比機體性能重要。 也因此小弟認為光由哪個機種的分數高就來判斷誰輸誰贏,未免太武斷了點。 一般來說,BVR的反應時間,應該比在低地空突然被一連串飛彈鎖定多一些吧? |
引用:
AN/APG-66沒有AN/APG-65好 畢竟體機 用途 重量 設計考量不一樣 更何況A/A-18C/D是用AN/APG-73 再下一代就是合成孔徑雷達的AN/APG-79了 兩架速度也差不了太多 F/A-18C/D也換裝了新的發動機-F404-GE-202 用已提供更大的推力 此外機身也減肥了2頓 發動機推力提高了2噸 所以性能有所提高 加上翼展和負荷 提供比較好的操作性能 F-16 BLOCK 20的RCS大約是5平方公尺 F/A-18C大約是1平方公尺 F-16的優勢是動能和推重比以及操作成本 而雷達捕捉能力 AN/APG-73針對5平方公尺RCS的目標 大約可以在84~96公里左右捕捉到 而AN/APG-68(V5) 這是F-16 C/D所使用的 還更先進 針對1平方公尺RCS的目標大約能在32~40公里外捕捉到 當然如果是有預警機支援 又不一樣 CSs today like E-2C Hawkeye 2000 and E-3C are capable to the detect the target of RCS = 1m2 class 250~300 km away. And their maximal effective detection range to the fighters in the world should be: * F-15C & Su-27 (RCS = 10~15m2): 450 ~ 600 km * Tornado (RCS = 8 m2): 420 ~ 500 km * MIG-29 (RCS = 5 m2): 370 ~ 450 km * F/A-18C (RCS = 3 m2): 330 ~ 395 km * F-16C (RCS = 1.2 m2): 260 ~ 310 km * JAS39 (RCS = 0.5 m2): 210 ~ 250 km * Su-47 (RCS = 0.3 m2): 185 ~ 220 km * Rafale (RCS = 0.1~0.2 m2): 140 ~ 200 km * F-18E (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km * MIG-42 (RCS = 0.1 m2): 140 ~ 170 km * EF2K (RCS = 0.05~0.1 m2): 120 ~ 170 km * F-35A (RCS = 0.0015 m2): 50 ~ 60 km * F/A-22 (RCS < or = 0.0002~0.0005 m2): < or = 30 ~ 45 km 所以在沒預警機的這種情況下 當然是F/A-18C先發現敵人並先開火 當然妳也可以說技術好 會閃躲 不會被擊落啦 其實這問題 國外也是很多人討論的 有預警機並搭配資料練和AIM-120C 應該是可以同時開火 |
引用:
SA-3應該沒那麼笨吧XD 在空中 要看的是雷達能力與RCS和飛彈能力 當然傻傻給人打和會閃躲是不同的 可是F-16要能攻擊F-18 最少要多飛30公里 這是很大的危險呀 全球防位提到的RCS http://www.globalsecurity.org/milit...ircraft-rcs.htm 國外針對正視 上視(俯視)的RCS 以及各款雷達捕�**CS訊號能力的討論 http://defence.pk/threads/rcs-of-di...rs.20908/page-2 順便補充一下裡面提到的M-2000-5 RDY雷達 RDY (M2000-5) For RCS 0.0001 m2 class target: 4~5 km+ For RCS 0.001 m2 class target: 7~8 km+ For RCS 0.1 m2 class target: 22~27 km+ For RCS 1.0 m2 class target: 40~47 km+ For RCS 5.0 m2 class target: 60~70 km+ For RCS 10.0 m2 class target: 70~84 km+ 比F-16 C/D的AN/APG-68V5還要好 |
嗯...看來我舉的例子不是很好
那換個方式來討論吧...(反正我也是半懂不懂~有錯就請大家指正) S大認為飛行員的反應判斷能力、生理耐力、與對飛機的運動操作力重不重要? 剛通過F-18各項戰術考核的飛行員 vs 把F-16摸到精的資深飛行員 大大認為哪個勝算較高? 同時若我沒記錯的話要將飛彈有效鎖定的條件是要開雷達...直到飛彈飛行到可以自行鎖定後,才能切換關閉。 你也許先鎖定我了,但我也知道你在哪了...就算你把雷達關掉,方位也八九不離十。閃過第一波飛彈後,二機距離也縮短到30km內~(我朝你飛去,你也朝我飛來,而非我自己飛了30km) 這時候,我們就接近公平的狀態了...對吧? RCS很重要,但個人認為也不是絕對。 所以我才會認為飛行員的能力比機體性能還重要 因為...BVR不是看誰先把飛彈打出來就是贏 而是誰能在擊落對方前,先閃過所有朝自己而來的飛彈吧? 如果小弟認知有誤,歡迎大家鞭打指正^^ |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:26 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。