對啊,有大樓可以掛幹要嘛蓋台灣塔啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

望高寮下來到嶺東那段及華南路也很陡，陡坡有十幾度，不過視覺上沒有那麼震撼。

捷運藍線可行性評估報告裡面，就有提到坡度的問題。

http://www.traffic.taichung.gov.tw/...8F%E8%A6%8B.pdf

這個塔本來是沒有的

是你說有需要花大錢蓋台灣塔兼當電信塔,當然是你要提供資料佐證


有大樓可以掛幹要嘛蓋台灣塔啊 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

這麼有需要北高為什麼沒有蓋 :o :o :o

台中就是沒有那麼高的樓阿。

而且如果台灣塔可以吸引更多廠商及遊客前來，就有這價值，全世界各地標建築也是如此。

沒有那麼多的高層大樓遮蔽訊號,當然不需要 :jolin: :jolin: :jolin:


全世界的地標建築有幾個是政府花錢蓋的...

沒有那麼多高層大樓，但是有密集的中高層大樓，無線電設置在高度相當的大樓群中，會不會
遮蔽訊號? 如果在一棟高出周圍許多的建築設置無線電裝置，效果會不會更好?

還真不少，你自己看吧。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E6%A8%99

為了當天線蓋一個台灣塔,就像你說的掛在附近的大樓不就好了


這麼有需要台北 高雄 為什麼不蓋

101跟85大樓為什麼不是政府出錢蓋

這邊資料有誤，San Francisco坡度有十幾度，台灣大道則有五度以上，超過目前的安全規範。

謊話連篇，想愚民

廠商會去杜拜，是因為那是中東地區的經濟和金融中心，不是因為杜拜塔。

廠商會去曼哈頓，絕不是因為World Trade Center，被恐攻炸掉了，是因為Wall Street

在那裡，是美洲最重要的金融中心。


地標從來就只是附加的，絕對不是吸引廠商的原因，周邊的各種產業有沒從上到下完完整

整的產業鏈能連結，在鳥不生蛋的工業區中間弄一棟高樓幹嘛？

還拿民脂民膏來蓋，你說這有沒有天理呀？

台北101政府也有參與好嗎，而且是大股東之一，土地所有權還是台北市政府的。