不是說要禁貸? :confused:

很多人當然是先買好房,等差不多房貸簽下去完成移轉產權後才開始賣房

不然一海票家具要塞哪?


自用者換屋這點絕對是可以解套的! 只要銀行提供短期融通資金半年或是一年內移轉就可以解決!

只是台灣目前房地產的確停駐太多資金,連帶影響到其他產業的資金需求,這對於社會來說並非好事!

逐步地逼閒置資金退出房地產,的確是有必要!

只是我印象中,中央政府不是開放壽險業更大比例在這上面?

說真的有時候我搞不清楚,蠢跟笨到底政府算哪一個!

我看你思路可能有點不清楚了....... :think:

政府絕對不蠢也不笨

真的是不太清楚了

看清楚一點....你竟然打的是貨款?

我打錯字..倉頡選字沒選到2 。
禁貸和第二房禁貸有一樣嗎?
什麼時候說禁貸了呢?

正因為擔心過猶不及, 所以訂定政策須謹慎和考量全面, 而不是不加思索脫口而出.

當政策開始防範投機者因而讓所有民眾都無法簡易取得資金時, 反倒會讓原本想借貸換屋買屋或創業的民眾裹足不前, 國家資金因而減少流動, 而且還無法防範有心以人頭戶炒作的大戶.

所以要正反思辨, 看好處的同時也要看帶來的副作用, 這絕對不會是像某人口中: 明明很簡單的事情.

那當然就是我自己既笨又蠢了!! :cry:

馬上就看到副作用, 單身/ 失婚者懲罰條例, 沒結婚的不准買第二戶.
你可以再想想看, 第二房禁貸這種政策連你都想到可以用夫妻來破解, 投資客會想不到嗎?
如果無法防堵投資客, 那你支持這個政策的目的是什麼? 阻擋一般民眾而讓投資客獲利更多?

奢侈稅沸沸揚揚都有配套，如果柯大天兵要搞二房禁貸，自然要出整套的政策

還沒說房產持有第一套非台北市要怎麼算，台北市有一套外地能不能貸，這都要確認不是嗎

我是很贊成抑止炒作的政策，即使會不平頭的遏止資金流動，但是再繼續下去，別說資金問題，生存問題都要出來了