|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 砍14億加班交通費 柯文哲：以員工績效為發放標準
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1070311)
|
|---|
引用:
純粹民營的土地取得成本有這幾個BOT案這麼低嗎?沒人說不能提,但是提起來只讓人見識到你邏輯的不倫不類 :rolleyes: 三創是業主老爸自己發作要停工的,市府可跟這件事沒半點關係,現在要復工要談的也是業主;而且柯P可從沒說廉政會不查三創案,廉政會才剛成立,哪來"當初說的起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理,全沒了不是嗎?",不要習慣性扭曲事實好嗎 :stupefy: 高雄巨蛋有像台北大巨蛋一樣副業妨礙本業功能,或是像三創案一樣,直接設定得標金上限,以及地主(市政府)以成本作為租金嗎? "可沒人壓著廠商來做投標慈善事業"="原來真的認為BOT=慈善事業"嗎?唯一成立的條件只有在這幾個BOT案真的都不可能獲利,你老是無視這個事實,你的立場又是啥呢? :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你現在是為顧面子,不惜打臉柯P嗎? "起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理..." 網上應該無人不知這些柯P名言,首次看見有人硬賴是廉政不可能說過! 你說是大弊案的台北巨蛋. 巨蛋地下道出意外時推擠會出人命...結果柯P同意繼續蓋,地下商場/地下道寬度 /遷樹..都維持原樣沒變.出口寬度同樣沒變,只從開闊的廣場退縮到狹窄人行道. 災難逃生時理應保持交通順暢,但出口在人行道,逃生人潮一定是擴散整個路面 堵住交通. 當柯P說出已結案,柯粉紛紛轉話題之後...很好,你就繼續辯下去. 看是你用弊案狂打柯P臉,還是柯P的沒問題已結案下你面子. |
引用:
1."起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理..." 這些新市長當然有主張過,也公布廉政會的作法了 哪來"當初說的起訴弊案,揪出官商勾結,公開檔案合約及後續處理,全沒了不是嗎?" 把自己加料的文章硬塞給別人當作事實 :laugh: :laugh: :laugh: 2.大巨蛋談判還在進行中,哪來"結果柯P同意繼續蓋,地下商場/地下道寬度/遷樹..都維持原樣沒變.出口寬度同樣沒變,只從開闊的廣場退縮到狹窄人行道." 你是參與了談判有眾人不知的內情還是又在扭曲事實 :rolleyes: 3."看是你用弊案狂打柯P臉,還是柯P的沒問題已結案下你面子." 再說一次,柯P從沒說過廉政會不查三創案,不要一直崩潰了好嗎 :laugh: :laugh: :laugh: 不要為了顧財團,一直扭曲事實來給人打臉好嗎? |
引用:
你說的這些話除了騙你自己之外,莫非當其他人都是傻瓜. 在你所質疑的弊案之中,人命比什麼都更重要! 但... 有公安疑慮的地下道,柯P同意續建寬度不改. 佔用地下道空間的地下商場,柯P允許合法存在. 對遠雄偏袒輕罰及其條款,柯P直接取消不罰,甚至將工期延至年底. 廉政查弊案,是要查同意上述弊端繼續執行的柯P嗎? 別的柯粉都轉移焦點不想再談這些...只有你越說越起勁, 其實你是故意扮柯粉來黑柯P吧. |
引用:
柯P針對大巨蛋的安全問題，最新的回應是： ----------------------------------------------- 針對大巨蛋逃生問題，柯文哲表示可能將大巨蛋一樓通通空下來不要用，做為逃生之用，要以「安全，不能死人」為原則，之後再算損失和權利金問題，大巨蛋很多設計之處仍需要修改。 「跟遠雄談判只是才開始而已，不要被禿毛狗騙了」。「我是個很合理的人，是真的以善後的態度在做這件事，但不要打蛇隨棍上」。 他說，目前談談打打再說，但並未同意遠雄所提的新台幣466億元權利金，只要在善意基礎上就會相對回應，若無則「看是狐狸厲害，還是獅子厲害」，遠雄若覺委屈，北市府就找別人蓋大巨蛋。 ------------------------------------------------ 如果地下通道寬度不改，柯P自然會從其他地方去要求以及修改 更早之前他還有提出將座位數減半的作法 總而言之，大巨蛋案還有得吵，沒你講得這麼快就讓遠雄安全下莊 |
引用:
"有公安疑慮的地下道,柯P同意續建寬度不改. 佔用地下道空間的地下商場,柯P允許合法存在. 對遠雄偏袒輕罰及其條款,柯P直接取消不罰,甚至將工期延至年底." 上面這段幻想讓我想問,到底你在這一串除了轉貼別人的文章之外,提出過什麼事實根據 而對於只能靠自己的幻想而非事實來討論的人,我只能說幻想不會成為事實 :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
存證留念. :laugh: |
引用:
合約不是這樣單方面能說改就改. 柯P讓遠雄建了但空置不用,那本意是以附屬事業如地下商場..來養巨蛋, 這下巨蛋的營運成本誰出? 請別忘了高雄巨蛋還蓋了棟百貨大樓來養巨蛋. "號稱的"遠雄會獲利500億! 不說500億,就只算應有的合理獲利,若空置不用,又該由誰來賠? . |
引用:
向來是官大學問大,出事你我繳稅賠就好 |
"柯文哲表示可能將大巨蛋一樓通通空下來不要用，做為逃生之用"
結果可以說成是 "柯P讓遠雄建了但空置不用,那本意是以附屬事業如地下商場..來養巨蛋,這下巨蛋的營運成本誰出?" 你到底有沒有看過遠雄現在的大巨蛋規畫?附屬事業怎麼可能只有大巨蛋一樓?不要光靠自己幻想,去看看事實再來亂吧 :think: ---------------------------------------------------------------------------------- "在你所質疑的弊案之中,人命比什麼都更重要!" "不說500億,就只算應有的合理獲利,若空置不用,又該由誰來賠?" 一下說人命比啥都重要,一下又說為了安全減少的收益(此BOT案合約可沒有保證獲益這種事)誰來賠? :laugh: :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。