怎麼整個反過來了
我是覺得用不著去開槍
一開始就直接用下面的:開車門>拒開破窗拖出來>壓制上銬
這種方式來處理就行了
我相信在這案例中
警察應該還不至於沒辦法把人從車裡拖出來
既然能拖出來就直接拖出來就好了

像我上面貼過一個美國警察遇到的跟這幾乎完全一模一樣狀況的影片
警察已經在前阻擋
駕駛依然硬要把車開走
結果美國警察的作法就是二話不說直接把人拖出來壓制上銬帶走

畢竟開槍應該是最後手段
因這槍一旦開下去無法預料後果
很容易就讓有心人塑造警察濫用武力的印象
找到藉口來指責警察執法過當

拖出來 也是會被說成 執法過當...

其實我原先想寫的是.. 警察何時忍不住要對黑道開槍?？























看來是我想太多了.

據說現場沒有女警
然而駕駛人是女性
我覺得以臺灣的法治氣氛下
那會牽拖到更多問題 :jolin:

等等執法被說成抓奶
黑的變白的
白的變黑的
顛倒是非

破窗又被控訴
執法過當毀壞民物在加個抓奶
向警察署申請賠償等等…

那警員就要熬夜寫報告
還可能被記過記申誡
這樣就太可憐了 :stupefy:

能看到某些奇葩站友的不同觀點 正是討論版有趣的地方 :laugh:

我雖然很希望員警直接擊斃駕駛
可惜這裡是鬼權至上的鬼島 :cry:

我寧願警察錯殺而國賠 也不願警察毫無威嚴及作為放任犯罪發生...
鬼島太有多善良鬼民總認為警察專門找他碴的
這也算另一種的自我意識過剩吧 :laugh:

欺負弱女子 第一名啦
一開始車門還打開的 門擋著 鑰匙拔下來不就得了
還先關門送人上車 然後引誘她把車開走 然後再來開槍逞英雄??

那些嚷著說 要是外國大概早就爆頭的鄉民真的很奇怪
國外好的東西要你學時 就在那邊國情不同巴拉巴拉
國外警察種族歧視開槍打黑人的行為 現在就拼命要學了 :stupefy:

對照影片及雙方的說法，個人的想法是：
1.警方獲報違停、趕到現場時，女車主已經準備離去，兩名警察，A警察在車旁隔著車窗與女車主交涉，B警察擋在車前阻止車子離去。
2.交涉內容不得而知，但女車主調轉車頭，A警移動至車前阻車，此時另一輛警車趕到，擋在女車前，A警又回到車窗旁繼續交涉；此時擋在女車前的警車下來了2名警察，C警在女車右方警戒，D警在A警旁待命。A警打開車門，D警向前又後退至左後車門處（意即只有A警與女交涉），但A警突然關上車門，女車主駕車右轉，繞過警車後方。此時車前仍有B警，在車右方警戒的C警阻車繼續右轉，女車左轉前進，鏡頭被招牌擋住，傳出槍響。
3.依中槍的右前輪判斷，開槍者應是C警，也就是完全不清楚A警與女車主交涉內容的後援警察。
4.女車主聲稱車子擋在路中間，所以要把車子開到公園旁（GOOGLE MAP，約50公尺遠），負責交涉的A警似乎同意（所以關上車門），但其他3名警察不知情。當看到女車主右轉又左轉，以為車主要落跑，一面阻車（B警），一面追（C警），但女車主認為交涉完成（可以把車開到公園旁），也就沒有停車，更落實C警以為女車主要落跑的想法，於是開槍阻止。
5.雙方都挑對自己有利的證據講，於是演出了羅生門。

這若在美國，可能很多彈孔了，很多人有碰到被持槍臨檢的，都是手舉起來趴在地上的。。

台灣比較厲害，還可以電視上大聲

警察也滿可憐了，

https://www.facebook.com/video.php?v=873357216015907

第三方拍的

你看完說不定會有另一種想法

有的車是沒鑰匙的，像我的車就沒有鑰匙，你是要怎拔鑰匙？ :unbelief: