諾富特又有新的新聞稿了。

http://www.novoteltaipeiairport.com/tw/newsD.asp?pk=435

【Official Statement from Novotel Taipei】
【諾富特飯店聲明稿】

Taoyuan/ 桃園，2014-06-27

On early Wednesday morning our team became aware that a number of unregistered persons were staying with two registered guests who checked in the hotel on 24 June.
星期三早晨，本飯店團隊察覺有數名未登記住宿人士同宿在兩名登記六月24號住宿的人士房間內。

In addition, fire, health and safety regulations stipulate the total number of guests permitted to stay in each room, which was exceeded in this case. According to law in Taiwan, each person staying in the hotel must present identification and complete registration formalities.
依據台灣當地法律,每一位登記住宿的客人需於入住時出示相關證明文件及填妥住房登記卡，此外依據消防、安全法規,按前述案件該組房客入住人數已超過飯店每房所允許人數。

Hotel staff repeatedly advised the unregistered persons of these requirements and asked that they present identification or leave the hotel.
飯店員工多次向這些未登記住宿者提出上述要求並建議未登記住宿者需出示證明文件或離開飯店。

When they continually refused to comply, the hotel involved and seven persons in the room left the hotel.
當他們持續拒絕遵守規定，飯店介入後，房內七人離開飯店。

The hotel takes the health and well-being of our guests and employees very seriously and has put in place processes and procedures to ensure the safety and security of all.
飯店非常重視客戶和員工的人身安全及權益，且必須落實所有程序以確保整體安全性及防護措施。

We do have an obligation to respect local laws and regulations in the community where we operate.
在我們經營所在地,我們確實有責任必須尊重台灣當地的法律和法規。

那家中小孩跟同學5人去日本
也來這招
開一間房2人登記
到時候半夜3個人被驅離飯店

你是要聲援抗議日本不民主~沒人權
還是要罵丟臉丟到國外

你那ptt連結根本開不了
ptt算是半封閉討論區
有些根本進不去
進去了要登入150~200天才能回文
是150~200天唷~不是150次

7個人一起check in
不代表飯店同意7個人同時入住2個房間

有些飯店有明文規定~不允許訪客
至少不能以訪客之名
行住客之實
小辮子被抓到
又不配合開門
不撞門
飯店該如何維護自身權益

那以後抓**的就好辦了
兩個人在房內 但是櫃檯只有留一個人的資料
就可以破門而入了

http://ppt.cc/oDiy

影片重用如上。
抱歉，這不是ptt，這是ppt縮網址。

你在跳針喔!櫃臺人員在賴律師的七個人在場，不當場反應加床、加錢、登記，
事後才在靠北有人沒登記、沒加錢，那不是挖洞給消費者跳。

飯店規定有比法律大喔!約簽完成的客房等於私人空間，大法官也解釋過了。

警察沒搜索票根本不敢抓人，飯店保全更沒資格破門，

你先說哪條法律規定你可以破門而入啦?

不用說啥觀光管理規則，觀光管理規則只規範業者和主管機關之間的行政命令。

以古裝武俠片的話, 對白應該是: 今日就是來收你.....的人頭!!
此時手上的血滴子以迅雷不及掩耳的速度往前風馳電掣... XD

飯店權益、房客權益...
懷疑房內可能有藏人..
所以先破門再說...
或哪天有假警察或品性不良的警察想惡搞你...
也免搜索票，先破你家門再說~~

飯店a:2人房可以2人住宿

飯店b:要求補登記~不配合補登記就要離開房間
不補登記又不離開房間~才會破門

爬牆男:這個不用瞎操心
開轟趴的才要煩惱

飯店可以在退房時

要求補足超出人數的費用

破門就已經太超過了

噗，

把門打開，配合飯店作業，不就好了，何必那麼麻煩？


一般人住飯店，

誰會弄到報警、敲門拒開、還須大費周章地強行進入？

你說誰的問題比較大？還怪警察？


往回想一步，

是房客不正常、飯店不正常、還是警方不正常？


在進入房間前，主張被侵權的是飯店，

誰違法、侵權，是不是仍存爭議空間？

就如同不能限制房客的自由般，警察又如何能限制飯店保安的行動自由？

我們也不知警方是有勸阻、授意、或是只是蒐證而已。


就算警方要有動作，也要符合現實狀況，及比例原則，

同天不是有個新聞，親屬敲門無回應找警方，警方無作為，

結果事後發現屋主在家中自殺？


噗，有時警方制止明顯違法行為，不也一樣被罵？

有些人，不是看到警察和鏡頭，還故意衝撞作秀？

這次事件，雖站得住腳，但後續渲染又有何不同？

沒那麼簡單，仍要多方確認；

國內算房間，國外算人頭，

一般人沒這觀念，但規定是規定，執行不一定這麼嚴厲。


大多數人都是這麼覺得的。


因為是羅生門，

各執一詞、各說各話，各提出各的證據，

當事人、警方、媒體，都不足以為據，

因此才需要法院呀。