|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 警察在破壞自己的信譽
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1048033)
|
|---|
引用:
你的連結文中說明的出處 http://share.flog.cc/post/84361596313 上面文中說明的出處 http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398877635.A.EC1.html 上面文中的出處 本魯來在賣肝寫程式趕進度 寫著寫著就做了一個夢 夢到在基層員警間在網路上吐苦水 印象中全文長這樣 不具名基層員警 搜尋不到原文 是羅生門? 還是真的做夢夢到的? |
引用:
問題是合理否也非你說了就算.. 公權力的作為要是對"非暴力"群眾搞過肩摔, 那不叫過份, 不合比例原則.. 那怎樣才算不合理? 要跟對岸一樣直接開槍開坦克才算"血腥鎮壓"? 群眾裡確實也有"挑釁的暴民", 這些本來就該處理, 但現實攤開來.. 請問他們實質造成警方多大傷害? 有多大威脅性? 撇開過勞警察.. 光以受傷程度來說根本不成比例, 哪個警察會被打到頭破血流的? 哪個警察會被拖行幾十公尺? 哪個警察會被堅硬盾牌打到骨折重挫? 不可能! 警察是集體行動, 除非群眾也是"經過訓練"的非一般百姓... 請問台灣這群群眾是嗎? 他們是共產黨或老美專門訓練的特務嗎? 在美國, 警察對靜坐或佔領行動的"無武器""無暴力"群眾.. 你去把他打得頭破血流, 或對著他噴催淚瓦斯你試試看! 你今年薪水就沒了! 你以為掛著"群眾違法""公權力要維護秩序"就可以想幹啥就幹啥? 否則天安門的"維護秩序行動", 也是非常"合理""合法"的... 百姓怎可以佔著天安門廣場"要脅"政府要接受他們訴求? 上萬百姓, 不開槍或用坦克輾, 怎麼"維護秩序"呢? 這也是"合情合理"的哩! 攝影機看不到就把人拖進來偷打? 你是不是要說, 這種事很少, 沒有, 你看不到? 我請問一下, 這樣的警察該不該處置嚴懲? 到現在為止咱家警察只交出兩個人名單. 近百位民眾受傷拿驗傷單, "只有"兩個警察施暴? 你是不要告訴我, 不管怎樣, 你信了? 一句話: 台灣這個軍公教體系, 爛透了! 只要權力者願付你薪水, 保障你工作.. 什麼烏龜鳥事都幹! 就像對岸一樣, 叫你抄槍對百姓開, 你也幹! 哪天這群軍警被要求開槍射殺百姓, 保證這些人也幹! 反正只要上面命令, 有人負責, 我就幹! 這樣有沒為他們"設想"呢? |
我想已經有人把奴性表現的淋漓盡至了，不管他是五毛或是保力達
其中的常見手法是 1. 欲加之罪，用以質疑正當性。 2. 搬出已經被違憲者破壞的法律強加自身言論。 3. 被點破之後裝傻不認 4. 忽略因果關係 5. 最次用誇張不合理的比喻強化自身觀點，當然再次被點破XD 我的感想是別人上街頭不是為了自身利益 是為了法律體制的完整化以及後代子孫的福祉 這一點就應該被鼓勵。 而奴隸們的想法真是可愛到不行 明明知道火車就要輾過奴隸身上了 還拼命的罵那些擋火車的別妨礙交通，別破壞正常生活步調。 真是可愛的奴隸們啊~唉~ 常被叫錯名字的那個人真是個代表 :stupefy: |
引用:
行政權 請參照民進黨執政時期蘇嘉全發明的行政抵抗權 警察職權行使法 請善用辜狗 3年前的法條 第 一 章 總則 第 一 條 為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持公共秩序，保護社會安 全，特制定本法 |
引用:
政府告一群人輪**可以看證據有沒有 政府告一個人輪**...相信政府沒濫訴腦袋應該進水了吧 |
引用:
不太懂你想說什麼 有輪**罪這條刑罰嗎? |
引用:
然後?4567890 |
引用:
反正就是影響到他們的小確幸，你就是暴民 暴民就是該死 :tu: |
引用:
當初06年紅衫軍比這次抗議更多暴力行為 警察也沒把抗議的人打成這樣 甚至當初台北市長馬卡茸還縱容很多非法行為 紅衫軍跟這次學運相比 有沒有兩套標準 很清楚的 |
引用:
有些人不願清醒講再多也沒用 只能說洗腦太成功了 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:51 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。