我只是路過看到不完全正確的理論而已

有沒有機場跟有沒有被通，我完全沒提過


我記得我之前有問過了阿XD，您應該是2002老會員了

唉呦,廠公要放棄風度了耶,好可怕喔.
阿不就是廠公慣例的行為模式 :laugh:

還是不清楚,資金跟發爐怎麼連起來? 因為發爐的是台塑,資金是台塑給的.就這樣? 還是?

你想起底

不安好心眼

你就慢慢猜

不陪你玩

:like:

你前面說的不是這樣耶.... :jolin: :jolin: :jolin:

我也沒說出名稱，你回答我有沒有猜對就好了XD

更正錯字



貪

停工一天是幾千萬、幾億的錢就沒了

縣府不下令停工~就沒這些損失

損失減少就是另類的收益~然後就要回饋給減少損失的人

結果這種不作為導致三連發爐~不過這些人口袋也滿滿了



第二次發爐~配合台塑歲修發了個假的停工令~雖說是假的~但這證明停工令是縣長能做主的

而這不作為的行為~才導致第三次發爐~中央依 地方制度法 接管

你到底回不回應你扯楊秋興這些沒關係的做什麼?

再不回答我就當你沒種&默認你自己滿嘴屁話了

根據天下雜誌報導,六輕第一次大火(20107/7)前,工廠管理輔導法就修正通過,但是經濟部對縣政府要求函釋的公文，回應「沒有子法、無法適用」。

2011/5/12大火,工業局副局長連錦漳，親自為雲林縣政府跑公文、進行法令解釋,確認共用管線屬於工廠設備的延伸，符合「工廠管理輔導法」第二十一條第三項：縣市主管機關得以勒令停工、要求改善。


怎麼跟你講的無作為不做為,不一樣.

看來是有動作,只是被中央打槍,

2011/5/12 這次中央才確認有法可管,雖然是最後由地方下令停工,但是過程算是中央跟地方聯手.

可以當作中央想要石化這個錢
法律上等出事在找理由嗎
過那麽多天
沒看到中央想修法

你當只有一個法條可以處理哦

空氣污染防制法

第三十二條 公私場所之固定污染源因突發事故，大量排放空氣污染物時，負責人
應立即採取緊急應變措施，並於一小時內通知當地主管機關。
前項情形，主管機關除命其採取必要措施外，並得命其停止該固定污
染源之操作。

第六十一條 違反第三十二條規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰；情
節重大者，得命其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可證或勒令歇
業。

怎麼都拿雲林縣府政那種合理化自己不作為的說詞在這邊護航嗎 :unbelief: