才不到一天協議就丟馬桶，其實伊朗也可以繼續打以畜關閉海峽 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

——————————————

川普表示，以色列對黎巴嫩的攻擊「不包含在」臨時停火協議中

黎巴嫩南部空襲造成至少八人死亡

三寶今日表示，以色列持續對黎巴嫩發動的攻擊，是與真主黨的「另一場小規模衝突」，並「未被納入」為期兩週的停火協議之中。

川普今早在與《PBS新聞一小時》電話訪問中表示：「是的，他們不在協議之內。因為真主黨的關係，他們不在協議裡。那件事也會處理好的，沒問題。」

一名白宮高級官員週二向 CNN 表示，在談判持續進行之際，以色列已同意暫停其轟炸行動；然而，川普的說法似乎顯示，他接受以色列在此期間仍將持續對黎巴嫩發動攻擊。

要是沒有誠信是不是正式書面文件有差嗎 :laugh:
⸻

與以往停火不同，這項協議似乎並非正式書面文件

當美國總統川普昨日宣布美國與伊朗之間的停火時，他在 Truth Social 上發帖表示：「在伊朗同意完全、立即且安全地開放荷姆茲海峽的前提下，我同意暫停對伊朗的轟炸與攻擊，為期兩週。」

僅一小時後，他轉發了伊朗外交部長Seyed Abbas Araghchi 所撰寫的聲明，聲明中指出：「若針對伊朗的攻擊停止，我們強大的武裝部隊將停止其防禦性行動。」

傳統上，停火通常由文件支撐，明確列出條款，但 CNN 表示尚未看到任何雙方簽署的停火文本版本。

川普與阿拉格奇皆提到過十點提案，美國總統形容該提案為「可行的談判基礎」。白宮尚未公布這十點具體內容，但伊朗最高國家安全委員會已列出計畫中的關鍵部分。

伊朗駐印度大使館在其認證的 X 帳號上發佈了十點內容，其中包括「在所有戰線上停止戰爭，包括針對黎巴嫩真主黨的行動」。

提出停火計畫給川普的巴基斯坦總理 Shehbaz Sharif 今早也表示，停火涵蓋黎巴嫩，儘管以色列表示並非如此。

不久前，川普將以色列對黎巴嫩持續的攻擊形容為與真主黨的「另一起小規模衝突」，並指出此衝突「不包含在」兩週停火協議內。

https://x.com/iran_in_india/status/2041696597302759425

你們發動了這場戰爭，但伊朗將決定其結束的條件。

伊朗提出的十項條件，且美國已將其視為「可行」：

美國在根本上承諾：

🔹 不進行侵略
🔹 持續承認伊朗對荷姆茲海峽的控制
🔹 接受濃縮活動（核濃縮）
🔹 解除所有主要制裁
🔹 解除所有次級制裁
🔹 終止所有聯合國安全理事會決議
🔹 終止所有國際原子能機構理事會決議
🔹 向伊朗支付賠償
🔹 自該地區撤出美國作戰部隊
🔹 在所有戰線上停止戰爭，包括針對黎巴嫩英勇的伊斯蘭抵抗力量（Hezbollah）的行動。

綜合以上，再看了一下marinetraffic 伊朗應該又關了荷姆茲海峽

美股今天開盤就大漲到現在，待會應該會回檔 :rolleyes:

黎巴嫩被炸爛了，美國一直都沒承認伊朗以外的協議，完全是伊朗自我感覺良好
https://youtu.be/DW6fhr-f4pw?si=i5XWMQYzksvKzuMA

伊朗境內有人持續傳送神秘數字
https://youtube.com/shorts/9tb9r6VZ...To0bZBVmV3vZmZ2

看來是第一套劇本
伊朗有意開放海峽
無奈黎巴嫩遭遇納粹攻擊
停火協議無法起到任何作用

開戰之初，英國在賽浦路斯的空軍基地也被伊朗無人機襲擊，英國政府急急忙忙派了艘防空驅逐艦前往當地去協防，但是這艘船艦還是被迫在軍港裡蘑菇了幾天才好不容易出航。現在就出了包：
https://www.foxnews.com/world/uks-n...nical-issue.amp
UK's NATO show of force ends with docked Destroyer in Mediterranean after 'technical' issue
該艦好不容易抵達當地，馬上就遇上機械故障，被迫進港維修。故障的設施為船上的供水系統，出了包會影響水手們的生活用水。

話說同級的驅逐艦搞個維修改裝工程可以搞上9年：
https://nationalinterest.org/blog/b...refit-ps-040826
Royal Navy Frigate Set to Return to Service—After Nine-Year Refit!

不確定英國到底還有沒有心準備打仗，只知道這個首相有夠他媽的不要臉：
https://x.com/archrose90/status/2041944793194856602
Keir Starmer: “We just reached a ceasefire”.

We?
WE!??

No, they reached a ceasefire. You had nothing to do with it


打仗不出力，和談不出席，倒是很會蹭功勞。 :tu: :tu: :tu:

台灣政府還不是一樣

開戰沒本事去幫中東旅遊的國人返台

結果中國去幫了又在罵

回國了又說是自己的功勞

看到這才想到之前asmongold在笑英國海軍。。將軍比船多:laugh:

https://www.youtube.com/watch?v=Qszus5iG07E

基本上所有種類就剩1-2艘....如果是一對一，應該是打不贏日本或韓國，甚至新加坡這類的。。。 下面留言說錢都拿去養移民了 :laugh:

如果沒記錯, 英國應該是把$拿去營運潛水艇攜帶核彈頭來做威攝.
當初NATO國家各自有不同程度的部屬跟配合, 你或許可以去了解.
陸地國界長的, 海岸/甚至海島類型的, 各自有不同的義務.
當初英國是加入歐洲的, 不論是軍事還是經貿.