作者傳說

你的論點套到廢除死刑上不也是一樣?
請看以下橘色字體的修改版!
「重點就是路人甲乙丙丁被殺，不管兇手是不是累犯，對我們而言感受可能不大

但如果想像一下事到臨頭，自己身陷這種即將被殺害的處境，對於罪犯，特別是會被判死刑的罪犯，應該就比較有感覺了

經常可見到申張廢除死刑的必要，雖然可能有人會因此被殺，這也是沒辦法的之類的論調

想一想，萬一要被罪犯殺害的是你自己或你的親友，你還會認為那是可接受的嗎？」

作者drasil

不好意思，不過我覺得你說的還是跟「死刑的嚇阻力」有關啊...

至少第2、3點的意思是說「要補救教育、推動修法，以免廢死以後犯案的人變多」，前提不就是「死刑具有嚇阻力」嗎？



有關這些改革，某廢死人士提出一個看法，就是這些措施和死刑存廢沒有必然的關係，但是民眾覺得有死刑放在那邊，就能達成嚇阻的功能，所以不會覺得這些改革很急迫。

但是如果死刑遭到廢除，則大家被迫與這些問題面對面，才會真正的行動起來去推動這些改革，就跟法國人一樣。

聽起來又是一個支持廢死的藉口，也許這的確是個藉口，但是民眾平時表現出來的樣子，難道不是希望趕快把死刑犯這些人渣敗類全部斃完就沒事了，也好眼不見為淨，至於教育、修法什麼的有誰關注呢？

如果有人認為上面的說法大錯特錯的話，希望能用行動去證明這種觀點的謬誤。

作者roger214

只是不能因為這必要之惡，就不要法律了，死刑也許對嚇阻重大犯罪的效果沒想像中大，但他是目前能對付罪犯最大的權力。死刑不是為了彰顯公平正義，而是圍堵秩序崩潰的最後一道防線。
...

作者drasil

不好意思，不過我覺得你說的還是跟「死刑的嚇阻力」有關啊...

至少第2、3點的意思是說「要補救教育、推動修法，以免廢死以後犯案的人變多」，前提不就是「死刑具有嚇阻力」嗎？



有關這些改革，某廢死人士提出一個看法，就是這些措施和死刑存廢沒有必然的關係，但是民眾覺得有死刑放在那邊，就能達成嚇阻的功能，所以不會覺得這些改革很急迫。

但是如果死刑遭到廢除，則大家被迫與這些問題面對面，才會真正的行動起來去推動這些改革，就跟法國人一樣。

聽起來又是一個支持廢死的藉口，也許這的確是個藉口，但是民眾平時表現出來的樣子，難道不是希望趕快把死刑犯這些人渣敗類全部斃完就沒事了，也好眼不見為淨，至於教育、修法什麼的有誰關注呢？

如果有人認為上面的說法大錯特錯的話，希望能用行動去證明這種觀點的謬誤。

作者weirock

所以不是跟你說了~

是不是冤枉的只有當事人知道~

你就一直把事情限制在冤枉上面~

------
廢死就立意上是良好的~但在推廣的過程中~不變通一點只是更難推行...

作者weirock

跟死刑的嚇阻力有什麼關係?

基礎教育&法制教育的目地是"自制"~跟嚇阻力有什麼關?

作者Totenkopf

我覺得被關到死，沒有被赦免被減刑被假釋，未來幾十年都要關在黑牢，這種狀況未必就不如死刑恐怖
對那些犯罪的亡命之徒，死亡他們未必有足夠的嚇阻力，但如果連死都不讓你死呢.....

作者roger214

法律不是為了不怕死的人而設的，因為不怕死的人畢竟是少數。

其實我贊同死刑的設立，並不能阻止犯罪，因為歷史上太多證明了。我也同意死刑的存在，某種程度反映出來眾人對於犯罪因由的追究、教育的改善、風氣的引導抱著太大的眼不見為淨的裝聾作啞心態。

讓人無力的，其實不就是這「盲」嗎？

可以就是因為這些「盲」，死刑不可廢，原因在於拿來給這些人心安罷了。

作者roger214

法律不是為了不怕死的人而設的，因為不怕死的人畢竟是少數。

其實我贊同死刑的設立，並不能阻止犯罪，因為歷史上太多證明了。我也同意死刑的存在，某種程度反映出來眾人對於犯罪因由的追究、教育的改善、風氣的引導抱著太大的眼不見為淨的裝聾作啞心態。

讓人無力的，其實不就是這「盲」嗎？

可以就是因為這些「盲」，死刑不可廢，原因在於拿來給這些人心安罷了。