塑化劑和河川整治是兩回事，河川整治該遷廠的就要遷，尤其是現在的氣候越來越詭異，以後旱災、水災暴起爆落的情況會更為頻繁。如果因為河道整治遲緩，導致淹沒到其他下游地區，義美要賠償嗎？

如果儀器設備沒地方放，我相信很多學校的實驗室都願意提供區域放置儀器。 :D

政府應該,看看還有哪些是未到標準(110m)的,
而不是見一個殺一個,沒看到的當瞎子!

這就是我的們騜政府! :jolin:

好不容易博得好名聲，結果設計總統名聲又爛掉...

仔細看了一下Google衛星影像，義美往上到南亞之間多了一條由兩條小河匯集進來的支流，
在往上到光明國中前又多了一條小河匯流進來，最好是長江從源頭到出海口都是同一寬度，台灣所有河流匯入其他溪流都不用增加寬度。
所以該網站以一點點事實，來掩飾其他真相（畫那麼仔細，會不知到有其他河流匯入，所以下游義美那邊本來就要比較寬），跟詐騙集團有什麼差別（我有你的身份證號碼，所以我是檢察官，你要配合辦案）

是運氣好還是真的有落實檢驗? 癥結點弄清楚，就會有不同看法...

如果哪天他也出事，大家才發現6000萬的實驗室根本沒用?

我可不希望有檢驗這句話的一天:think:

ps.求償跟真相有何關係，不要自己模糊了焦點 ;)

這篇採訪義美總經理的報導連他自己都說無關了，塑化劑也是爆發後才列入檢驗。
之所以沒中就是用的料好沒用到那些有問題的。
似乎當初那消息不知道是誤傳還是哪生出來的...
http://www.businesstoday.com.tw/v1/...20110600961&p=1

6/15，不過也不算晚~

現狀是消費者只選擇自己相信的，找尋僅存的依靠，卻不去探討緣由，這才糟糕 :ase

哪天發現自己的信仰破滅，那又會是一場災難

裡面有一段值得玩味

「買這些儀器、設實驗室很難嗎？其實對大廠來說，一點都不難！但差別就在於出發點不同！我們設實驗室，是為了替食品安全把關；但多數的實驗室，做實驗是為了了解原物料的特性，以降低成本！」高志明舉例，如果加了某些添加物，可以更少的成本增添食品口感、提升終端售價，那廠商就會傾向這麼做。

根據政府的南崁溪治理規劃來看，的確並不是整條溪的計畫河寬都一樣長，
從50公尺到120公尺都有。
http://www.wrap.gov.tw/c10_1.asp?types=3&Id=907

另外義美廠房所在位置的計畫河寬是90公尺沒錯，但就如weirock兄所說的，
計畫中還規範了20公尺的兩岸提防及道路用地。

之前應該是跟義美協調，先處理90公尺內的部分，之後才處理90~110公尺的部分。

我們拿再多東西談也沒用啦~

不看的人還是不看~