請警察家屬拿刀捅他,看這位會不會閃躲,不就知道了 :laugh:

最近因此事件看了李察吉爾的Primal fear電影，大家可以參考一下

照某些人的說法無法通過雙盲試驗都是偽科學，
所以精神鑑定先要來個真假醫師與真假病人，
醫師精神鑑定時不能知道誰是真病人，
病人被精神鑑定時不能知道誰是真醫師。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B...%AE%9E%E9%AA%8C

有沒有相關領域的版友可以說明一下
"測謊"和"精神鑑定"的差別？

說精神病學是偽科學可能太極端, 但醫師畢竟是人有情緒有盲點有成見, 在某時候做出偽科學的判斷是很有可能的

不需要動不動就說人家偽科學，精神科畢竟是醫學中的一門專業領域，講實在，在這裡批評鑑定醫師的人，不知道在醫學方面有何專精？可以這樣隨意否定人家專業？

就像所有科學中都存在誤差一樣，精神科鑑定也沒有百分之百準確的，某精神科醫師就有提到，其實這類案件的鑑定，送鑑定的時間愈早愈準確，不過可惜的，台灣據說是全球精神鑑定費用數一數二低的國家，但是在送鑑定這方面，卻是最不重視的國家之一，常常都要拖到送法院審理後才要送鑑定，有時甚至間隔達到1年以上，誤差值自然也會因而拉大。

前面有網友質疑為何醫師不在場可以鑑定行為人當時精神狀態，那是醫師的專業，有疑問請自行請教精神科專門醫師。

當然如果可以，我們也是很希望事發後能夠馬上就將行為人送鑑定，判斷當時精神狀態，但是現實上就做不到，除了前面講到我國並不重視精神鑑定這塊外，精神鑑定也不是像掛急診一樣，到醫院掛號就等著看醫師，除了要排門診時間外，醫師製作報告也花時間，像這次這件案子醫師每天加班也花了6天才做出報告，還被人嫌太快呢。

我不知道有沒有人提到，
印象中法院用醫學鑑定報告，
都是兩份，
而這兩份往往都是台大榮總，
這次只有一份，
而且沒有台大或榮總，
是不是不喜歡台大或榮總的醫學鑑定?

榮總啊...

嘉義地院昨天一審判決鄭男無罪、入相當處所強制就醫5年，負責精神鑑定的台中榮總嘉義分院身心科醫師沈正哲，面對網路上的謾罵，今天在臉書貼文做出回應。

原本有些話，是準備在警察踢小屁孩那篇談的。不過放在這也不算太偏離。

日本的警察素質比較高。這個高是高在金田一裡頭像明智警視那種人身上。他們是精英份子，"大搜查線"也略為談到過這種人。一分發到警界，稍為混一點資歷，馬上就是國家級的公務員(地方警察是地方級的公務員)。

他們跟傳統的、基層的員警很不同。會比較重視科學辦案。會知道不要破壞第一現場等待勘驗。
(相比臺灣今天還在那邊裝神弄鬼搞什麼托夢之類的，高下立判)

聽說臺灣最近要改制(?設立？)警察大學，可能是要借鑑學日本那一套？

柏楊的雜文裡曾喟歎，臺灣有陣子以出國留學為第一目標。第一流的人才莫不以出國留學為己任。人往高處爬當然很好。但留在國內發展的總是些二、三流的人才讓人心裡總覺得怪怪的。

說句難聽的話，實在找不到出路的人才去讀軍校警校(舊制)，那你要軍人警察的素質能高到哪裡去呢。

社會要嚴格要求軍人警察，這當然很好。但我在那串也說過這句話，任何事過頭了都不好。記得以前有陣子婦產科的醫生老是被告，幾年後產生一個很糟的結果－－畢業的醫科學生視為畏途幾乎沒人要投身這一科別，還留在那個領域的人被操的要死要活……

人都會為自己設想，當警察那麼辛苦，時不時有生命危險，還吃力不討好動輒得咎……年輕人看在眼裡(現在的年輕人沒以前那麼好唬弄了)還要去幹才是傻的呢。

所以，不要太嚴重的包庇我覺得實在應該睜一隻眼閉一隻眼－－當然我不贊同全部視而不見，要視情節輕重－－在我看踢個小屁孩就是小事。

前面說了，臺灣要設立警察大學是好事，希望能慢慢提昇警察的素質。但經過這串的案子後……先煩惱招不招得到人再說吧……