這位林金宏是安全管理專家，
LDSKING 網友引了他的文，來說明火場求生應有的觀念，
sclee 網友回文 說專家是事後諸葛，
你接著 +1 sclee 網友的文。

我貼影片的目的是想說，
在把自己的命交給上天或運氣之前，
是不是有一些觀念需要先有，
火場不是不能逃，那位ptt 的發文者 yuweime就有概念，
他試著逃了，但現場狀況讓他知道，躲比逃，生還機率高，
最終他選擇了躲。

專家也說了今天所提的做法，是以yuweime的情境來因應，
如果情境不一樣，有些做法可能需要調整，但是外面有濃煙，
關門避難，關閉空調、通知119，應該是活命最重要的三個步驟。

這不是在碰運氣，
而是在無數個火警現場後研究得出的 "專業知識"。

至於空難跟海難逃生，就又是另一回事了。

100%的標準
有任何一項缺失就不能用的話
很多人可能會有家卻不能回去 :flash:

沒錯
不要說一般娛樂場所，辦公大樓、社區大樓可能通通全倒 xd

那就更加沒有理由檢不過啦。

我這麼說吧。工安檢查應該同樣規定消防裝置前不能堆放雜物。假設他每季(三個月)來檢一次，意思就是我們可以堆放雜物兩個多月－－直到下一次他再來之前……

看媒體報導,有所謂前員工出來說明,這是潛規則

實務上為了省麻煩會把消防設備關掉

因為擔心客人觸動,警鈴大響當天就不用做生意了

這個說法似乎也有道理

常看到KTV酒後打群架

客人很多龍蛇混雜

有黑道背景的客人貪方便,直接在室內抽煙

相信也沒有員工敢去阻止


消防檢查時才通通打開

喔
原來你是在講這件事
那我說一下我的看法
這次有幾個死亡的
是7F有人沒待在房間往頂樓跑 結果死在9樓的路上

留在7F 誰也不知道火會不會燒上來
這些人都知道火在5F 還沒燒上7F嗎?
基本上很多人去KTV 根本沒在看逃生路線

樓下失火往樓上跑
結果獲救的案子有沒有 答案是有的
有沒有留在樓下結果火燒上來
結果被燒死在屋內的這樣的案例也有

老實說
當濃煙密布時 樓上有路可以跑時
你認為關緊門窗就能保命 KTV的門是防火門嗎?

我不知道多少人會做最正確判斷
只能說 若自己非專業人員
這場大火的生與死 一切都得看老天的意思


:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

在京都動畫縱火案就討論過
在看見煙的時候往上跑是絕對不可以的
人一定跑不過熱煙上升的速度
他們離頂樓的門很近
但都來不及打開

火災現場救命法則！　林金宏教導11條逃生基本知識

文／林金宏

我一直花很多時間回答一些重複的問題，而這些問題在「活著離開2」都解釋的很清楚，茲將這些問題做一個簡單的整理，請大家參考，也希望以後有類似問題，先參考「活著離開2」，我不再重複答覆，也請大家見諒。

1、火災時到底要不要塞門縫？

塞下面門縫是阻止空氣流出去助燃，關門及塞上面門縫是阻止濃煙。關門是最重要的，塞門縫是好事，但影響沒有那麼大，不會是生死的關鍵。

2、火場溫度會超700度，關木門有沒有用？

如果隔間是不燃的，關木門一定有用。

3、關門以後，開窗會不會造成煙囪效應，造成火焰從外面衝進來？

房間要有對外的窗戶才是可以避難的房間，關門後務必將窗戶打開。要先關門後，才開窗，如已將房門關上，再打開窗戶，就不會引發火焰從門外衝進來的情況。而且那種現象也不叫煙囪效應。

4、關門後，要不要對門板潑水？

潑水沒什麼壞處，但也沒有太大的影響。

5、假設火災發生在二或三樓，於八樓的人也要往下逃嗎？逃往頂樓陽台可以嗎？

可以選擇逃生，一般而言是沒有濃煙之情境，能往上一定能往下，一般而言，公寓、大樓不是起火戶，我都主張留在家中，把門關好即可，不用逃生，不要再有往頂樓逃的觀念。

6、逃生是直接採低姿勢逃生，不需要濕毛巾掩口鼻是嗎？

可以選擇逃生，一般而言是沒有濃煙之情境，所以直接採低姿勢逃生的說法不是很正確。有濃煙發生，本來就不應該進入有濃煙之環境。

7、我們家的建築物是L型的A至H棟頂樓都通，如果我們住A棟，7樓起火，我們住9樓，10樓頂樓可以通到B棟再往下逃生。不知道這樣可以嗎？

火災應變一定要考慮發現火災之始點，不能只單純假設哪裡失火了。如果7樓的煙熱已經蔓延出來，往上跑基本上是無法讓你逃至頂樓，再跑到隔壁。如果樓梯間沒有煙熱，當然就可以跑到頂樓，但此時也一定可以往下跑，所以火災時，能往上跑一定能往下跑，我還是會建議決定逃生時，選擇往下。

8、往上逃應該是往下沒路而且房間又起火才會有的選擇，目的是為了等待救援吧？否則如果其他地方在失火，不往上逃要去哪呢？

我還是要再次提醒，先想清楚什麼情況才會發生不能往下之狀況？一般而言是逃生路徑上充滿煙熱，此時越上面越熱、煙越濃，都無法往下，就無法往上。還有其他地方都失火，那是想像，不是事實。

9、那種有很多隔間狹小的套房的舊大樓，萬一某間起火，煙也蔓延到走廊時怎辦呢？

資料太少，我不知道當時煙的高度？能見度？不知道房間隔間什麼材質？門的材質？有無其他相對安全空間可以避難？不知道距離安全門有多遠？實在無法回答。而且我更想問的是為何等到有煙才知道發生火災，事前有無裝設警報設備，有無先做好家庭逃生計畫。有很多場所危險度高，不能只依靠火災發生時之應變技巧，更應該在火災發生前就要做好準備。

10、樓下在燒要如何往下逃生？誰有勇氣進入起火的樓層？除非是對樓下的逃生路徑十分熟悉，否則不熟悉的逃生環境加上煙熱，要民眾往下跑十分困難，現在唯一敢往火場衝的職業，僅剩全身防護裝備的消防員，我的意思是，逃生策略要考慮到人性。

能逃生時代表發現火災夠早，逃生路徑上沒有煙熱我才主張逃生，而且我沒有要您進入起火樓層（穿越起火樓層跟進入起火樓層是不一樣的），且有煙熱無法往下時，一定無法往上，我在演講中應該也做了必要的解釋，希望您再好好研究一些演講的內容，若還有疑問，歡迎再留言討論，而且此次演講時間非常有限，要完整解釋各種複雜火場態樣，的確有難度，也希望大家多關心相關議題，多用心思考哪些才是實用正確的資訊。

11、有很多學校教材及消防局的防災管資料跟你教的不一樣，你能加以糾正嗎？

我努力過，我跟很多有權力改變這些錯誤資訊的單位提過，但是效果不彰，我只好像苦行僧一樣一步一腳印的到處演講，希望能夠改變現況，這些年多少在很多伙伴的支持下，也產生一點效果了，希望能透過大家的努力，不要再讓因過時觀念導致不必要發生的悲劇重演，也希望大家能協助傳播正確消防資訊。

CR https://forum.ettoday.net/news/794886

在台灣的"都會住宅區",尤其是"台北"... 火災發生後,消防隊到達的速度是很快以及人員數量也是很多的....

所以,真的碰到失火,要等到火勢大到足以燒到你所在位置的門口,並且把門燒破...

這機率是不高的,即便是木門,也是有相當能力抵擋火燒的,

從過去的火災經驗告訴我們,火災事件裡面,陣亡的十個人裡面有九個人是因為煙而掛掉,而不是被火直接燒死,火不會追著你燒... 但是煙會把你整個包圍住

這次火場裡面的人把實際情況拍下來真的是很難得也寶貴的資料

當你把門打開,門外的煙已經是下面這樣... 怎麼還會有勇氣衝出去?


在走廊上面看到前面是這樣子的煙團... 後面是完全未知的情況... 當然也是往後退找安全避難區域避難


基本上看到煙漫過來就是趕快退... 趕快找避難區域,千萬不要硬衝

另外還有一點就是... 雖然說緩降機可以救命...

但是萬不得已,不建議先用緩降機.... 尤其樓高超過三樓.... 還是不要賭比較好

我是信關門等求救這一派的
因為外面的煙就會把你嗆死
很多都是先嗆昏甚至嗆死而不是直接燒死
當然沒有人知道如果
不過我是信這些看那麼多火場的人做的結論
像我住台中台中最有名的就衛爾康大火
而且也是衛爾康大火後大家才比較知道強化玻璃該怎麼打破 :cry:

[YOUTUBE]I6J2ss0Vi74[/YOUTUBE]

不論逃生或求生都有一定機率會陣亡，
即使是專家也有可能會選擇錯誤，
但可以提前選擇的只有不去該場所，
這件火災能獲得的資訊，
在施工不停業的場所不能去，
即使不得不去也要先確保逃生路線是否暢通並快進快出。