作者xx123

誤會 ......

警察追車要在有條件之下的不得以 ...... 以民眾安全為前提
所以我建議您訪問警察學校的教育 . 從其教育內容中超越 . 看見理念是什麼 <= 也就是為什麼 ??

警政目的在於保障人民身家安全
如果已知與先驗(通過統計)警車街頭追逐將造成民眾的生命財產傷害 . 其合理性將不成立
為此 . 警察盤查攔檢的策略教育努力朝向減免飛車追逐的發生機會
警察在人多處逮捕嫌犯而開槍也一樣 ..... 不是想開槍就開槍 . 想飛車追逐就油門一踏不管民眾死活

況且飛車追逐的效率極低 . 又勞師動眾 . 造成群眾恐慌及如此次討論串的諸多社會效應
及警方誤傷群眾的責任 . 與群眾生命風險的負擔

如果您真要問我如何防止飛車追逐的發生而抓到人 . 要我道出個方案(方法論)
我的方式為 ~ 善於等待 . 若現在時機不對 . 再等下一個時機 . 不一定看人就抓 <= 否則是莽夫
並準備佈置優勢的抓人環境與人...

作者newsnes

不是調路口的監視錄影，而是由路口監視器的即時影像得知嫌犯逃逸的方向。我看過路口監視器的即時影像。

作者shadow2013

一樣要用調的，所以我才說你沒去調過，路名要先找，然後再把監視器的編號冊拿出來對，
才能調出正確的監視器影像，不管你是要即時，還是要存檔！

光是調到一隻監視器的影像，快一點就要花5分鐘時間！更別說一般警局，
螢幕就一台，哪來連貫性的即時監控，根本沒辦法像你講得什麼看到嫌犯後，
馬上預測方向，然後發動警網包圍！

如果你真的有去調過即時影像，根本不會講出這種天方夜譚來！

作者newsnes

警網圍捕和警察追車並不相同，我還沒聽過警網圍捕發生這種憾事，但警察追車已經發生過不少次憾事了。

作者蠻荒

我在前面就說了，警網圍捕...搞到最後還是要追車
除非是在犯罪者不開車時才去抓.......

作者人生現在才開始

國內擄人勒贖 強制**** 搶劫銀行等重大刑案 有哪一件是靠追車破獲的？
麻煩舉例一下？

作者newsnes

為什麼圍捕搞到最後還是要追車？圍捕被嫌犯突圍，就再次圍捕，為什麼要追車？

作者蠻荒

搞一次圍捕網很容易?
如果一直圍不到呢，是不是要質疑警察的圍捕能力有問題.......?

作者newsnes

是的，如果圍捕第二次還圍捕不到，的確是能力有問題。