因為他拒絕開庭那些
直接以最重來判
他說因為了避免對持續性侵受害者的二次傷害

最高法院又撤銷死刑判決了，
這案子從一審二審三審無期，更一審改判其中一人死刑，結果最高院又撤銷發回，
罕見沒有看到司法院發新聞稿，
引用媒體報導最高法院發回理由

一、法醫研究所解剖報告稱被害少女「及早送醫，應有不小存活機會」，但更一審對於被害少女頭部受2次撞擊而傷重昏迷、究竟有無存活機會，前後理由論述矛盾。

二、依法醫研究所解剖鑑定，被害少女既遭受2次頭部撞擊，而有數分鐘內猝死可能，但更一審未詳述林男等人沒將昏迷倒地的被害少女送醫，與少女死亡之間有無因果關係。

三、更一審對於林男等人犯案時，究竟有無因為共飲一瓶保力達B而達到精神耗弱狀態，前後記載矛盾、理由未備。

四、更一審認定林男等人基於傷害故意，將被害少女打得傷重倒地，卻又僅因林男等人沒將少女送醫，逕自認定林男等人皆有「殺人」的不確定故意，似嫌速斷。

五、最高院認為黃女所涉共犯性侵但獲判無罪部分，應再查明黃女對於本案林男等人性侵被害少女一事，有無犯意聯絡。

一直以為竹東是純樸的小鎮…………

結論：出手重一點就沒有送醫不送醫的問題了。

真是良好示範，大家都學會了嗎。

唉..... :stupefy:
:tu:

沒那麼複雜,現在不很流行先把人打死,然後再送醫院的嗎?(昨天才又一個)

到時就不會用殺人罪判刑,而是用傷害致死罪判刑,刑度差很大

嗯,台(灣)法(律)....雞乖是吧? :laugh: :laugh: :laugh:

可以看得出來
有無殺人犯意，是從寬鬆~~極寬鬆的標準 來認定
一切都以嫌犯的利益為最高考量
一個女人夥同幾個大男人，輪**一個14歲女孩子，
又把人往死裡打
打得爛爛的就丟著 去唱歌喝酒了
這叫沒有殺人之故意?

盡一切可能，幫兇嫌(已經不是嫌犯了)脫罪
期使其能僅得最低之刑度
對罪犯 從寬論刑 從輕判刑 細心體貼 無微不至
案子夠大，還有免費律師團

檢痛批：七惡煞泯滅人性
法官: 7嫌犯深具悔意，充滿人性

:tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

幫推自己上一個ID :laugh:

收押的時候罪大惡極

到了三審又開始豬腳麵線了... :tu:

這種話題說到爛掉了
根本不是法律的問題
而是法官的問題
法律由法官解釋
法官想盡辦法幫惡人說話
法官不要臉什麼理由都想得出來，怎麼修法律都是個屁!!
難道可以修法讓法官無法解釋法律??
法官可以任意解釋法徑，這個才是法官的無上天條啊!!

所以像這會不會被高院撤消發回? :shock:

狠撞死律師的莽漢被判死刑 律師妻：法官還公道