風頭過了 海闊天空
判決也隨便判就好了

當初浩浩蕩蕩說派多少檢察官去 蒐證
判決結果這樣....

鬼島台灣的確不是蓋的
恐龍法官之多 有錢判生沒錢判死
台灣的法律....不意外拉

這不是恐龍什麼是恐龍呢？
既然都沒罪的話
頭盔不借來試戴一下對不起自己
我也有繳稅為啥不能登機和試戴頭盔

今天你騎機車不戴安全帽有沒有犯罪？

答案是不犯罪，不會有任何一位檢察官會因為你騎機車不戴安全帽而起訴你。

但是這代表你騎機車可以不戴安全帽？並不是，因為警察會攔下你，開一張500元的罰單給你，你還是會受處罰。


很多事情不是只有是與非兩面，在錯與犯罪之間更有一段不小的距離。

勞乃成的作為雖然不成立犯罪，但是不表示他做的是對的，他還是必須接受其他處罰，所以同樣的不表示其他人可以跟著照做，或有權利做這樣的事。

因為不起訴自然也不會有判決... :stupefy: :stupefy:

不要光說飛官，整團不起訴那來的其他處罰？

:jolin:

這樣不是違法的行為那什麼是違法的行為?

正如網友的估計, 復飛在即了 :stupefy:

他有受到什麼的處罰? 不准吃飯後的甜品嗎? 還是罰不准去一次轟趴? :laugh:

你想太多了，
這次在檢察官這關就淪陷了，
還沒有輪到恐龍法官。

安全帽算行政罰吧？
好像本刑超過三年的檢察官才比較會有動作
安全帽頂多罰錢而已
我還沒聽過被關的

完全錯誤的觀念。

法律的處罰有分行政罰跟刑罰，檢察官只辦後者，前者非檢察官權責所在，二者不應混淆。
而刑罰無論罪刑大小，只要成立，檢察官都應依法辦理，看是要起訴還是做其他處分。