PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【快訊】馬航又摔了!! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1054420)

henrykuo@yale 2014-07-18 12:51 PM

引用:
作者crabster
還漏了SA-20...



有些SAM 的彈頭是proximity-fused blast-fragmentation warhead
先引爆 殺傷飛機/員金屬碎片

可能在空中早就歸西

chiayicoolman 2014-07-18 01:06 PM

看完落落長的一串居然還沒看到美帝陰毛論?

=449=Sting 2014-07-18 01:07 PM

引用:
作者henrykuo@yale
有些SAM 的彈頭是proximity-fused blast-fragmentation warhead
先引爆 殺傷飛機/員金屬碎片

可能在空中早就歸西

搞不好命中後機腹開了個大洞,人跟貨物在一萬公尺的高空因壓力拋飛,所以殘骸漫延了18公里,滿慘的…

crabster 2014-07-18 01:17 PM

引用:
作者chiayicoolman
看完落落長的一串居然還沒看到美帝陰毛論?


http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...9&postcount=129
:rolleyes:

cmwang 2014-07-18 01:18 PM

引用:
作者虎斑貓
1. 你可以說啊,有多少人信是另一回事。

2. 護航機不是可以隨便跑進外國領空的。

3. 前面有貼圖,馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的。


1:不知信哪一個說法的比較多啊:laugh:....

3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的:stupefy:....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理:stupefy::stupefy:....

無情公主 2014-07-18 01:33 PM

我想看到的結果:
一、確定是俄羅斯發射飛彈
二、歐盟與米國聯合起來把蘇聯做掉
不知道會不會成真?

Jean-ReneQ 2014-07-18 01:34 PM

引用:
作者cmwang
1:不知信哪一個說法的比較多啊:laugh:....

3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的:stupefy:....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理:stupefy::stupefy:....

幫鵝大補充一下 ;)
最好是人類的肉眼Mk.I和飛彈的導向系統
能夠"辨識"在3萬英呎高空飛機的塗裝,或是國徽 :stupefy:

難不成老外
也知道要祭拜千里眼 :laugh:

crabster 2014-07-18 01:35 PM

引用:
作者無情公主
我想看到的結果:
一、確定是俄羅斯發射飛彈
二、歐盟與米國聯合起來把蘇聯做掉
不知道會不會成真?


只要核彈僵局一日不解除,俄羅斯就滅不掉.

噢,民兵又修正說法了,現在的版本是黑盒子沒找到... :rolleyes:
他們很乖沒有去現場亂拿東西... :rolleyes:

NintendoFamicom 2014-07-18 01:35 PM

引用:
作者cmwang
1:不知信哪一個說法的比較多啊:laugh:....

3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的:stupefy:....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理:stupefy::stupefy:....

飛機的塗裝像是像
但是飛行高度10000M左右的飛機
怎麼可能直接靠眼睛看來辨識那是什麼軍機或是民航機
扯塗裝只是在混淆視聽吧 :flash:

ruinousdeity 2014-07-18 01:38 PM

引用:
作者cmwang
1:不知信哪一個說法的比較多啊:laugh:....

3:馬航的塗裝和普丁專機的塗裝蠻像的:stupefy:....鵝相信飛行員再笨也分得出來兩條或四條凝結尾吧,再說您還是無法解釋派飛機上去伴飛就完全失去突襲的意義了----鵝相信任何一個神智正常的指揮官都不會犯這個錯誤的,戰鬥機不論是雷達信號或速度和飛彈相比都佔不到便宜,既然要搞暗殺,哪還有先打pass給被暗殺者的道理:stupefy::stupefy:....

那種問題根本不需要考慮,超過兩萬英呎的高度目視光學瞄準的飛彈根本搆不到
什麼塗裝根本沒意義,只會是車載或基載的地對空飛彈,用雷達鎖定的。
再說民航機會主動發出Transponder,發射飛彈的當下一定知道目標是民航機。
那剩下的問題就是哪一國的正規部隊發射的飛彈?1.俄羅斯 2.基輔 3.兩者皆非
如果是前兩者,開火的因素可能分為國內(內部)、國外(外部滲透或金錢)
但這不符合俄國利益所以只剩下國外因素或是基輔有可能做這種事。

俄羅斯跟NATO在經濟跟軍事上關係緊張那些國家的軍事複合產業能獲利,就不難猜測誰在當黑手。 :flash:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。