這種現行犯應該沒什麼好說的吧... :jolin:

亳無疑問，吠死更無法嚇阻犯罪！

看樣子真的要給鄭捷一把刀
然後把這些廢死團體的人關在一起幾天
來證明有沒有冤案了?

來人賞"這種要求我這輩子沒見過"圖 :laugh: :laugh: :laugh:

如果可以

列車重新演練一次

這次廢死聯盟所有成員當乘客

然後車上監視器裝多一點

這次給鄭捷兩把50公分雙刀

全民來看一次實際案發經過

看看到站前,廢死聯盟成員能不能感化鄭捷

如果鄭捷被感化,那全民應該支持廢死

不行的話,新聞不是報說殺一個也是死

那廢死聯盟全掛了,說不定鄭捷也不會想殺人了 :laugh:

幫你修正一下,為什麼要糾結在死刑能不能嚇阻犯罪,而是要重視死刑執行的效率.很多死刑犯都三審定讞好久了,為什麼不依法執行?台灣真的是法治國家嗎?

對這案子 我支持廢死

死刑事不允許給他的

這小子這輩子沒學會的[事情] 要教教他們啊!

1. 刀子割下去會痛 --> 知道嗎?
2. 殺人當去做大事 ---> 大事還很多,鮮事是什麼生不如死
3. 固定每隔4-5月處以鞭刑3下...直到自然死亡
4. 送那把刀子給他 --> 請他考慮[說不敢自殺] --> 大事啊!!!
5. 他說砍了人很安心 --->　教一下肚子被戳一刀是不是很［舒適］

什麼都好...他最好別死的太舒服...



:tu:

這個說是 心魔 殺人 就解決了..........

人權團體對冤獄的定義跟一般人的認知不太一樣，
一般人是認為無罪判有罪叫冤，
而人權團體的定義比較嚴格，就算這個人確實犯了法，
但應該判1年的卻被判了2年，就是冤。

你這個比喻...
處罰比犯的錯應受的更多的，
一般人也是會認為那算得上是冤屈吧？ :think:

如果他們爭的都是像這種，那我看不出不支持他們的理由。