PCDVD數位科技討論區 - 警察在破壞自己的信譽

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 警察在破壞自己的信譽 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1048033)

引用:

作者judoyang

第2條（集會與遊行之意義）

　　本法所稱集會，係指於公共場所或公眾得出入之場所舉行會議、演說或其他聚眾活動。
　　本法所稱遊行，係指於市街、道路、巷弄或其他公共場所或公眾得出入之場所之集體行進。

--------------------------------

拜託！
一個人怎麼是眾，怎麼集體行進.......
一個人的抗議根本不在集遊法的規範內
根本不用申請啊

我可能是少打一個字

引用:

我管他幾隻貓
"若"今天只有1個人站在忠孝東路口抗議司法不公都是妨害他人影響公共安全

引用:

作者河上和尚

一群人性侵害他人有罪難道一個人性侵害他人就沒罪?

而且我還不是說一個人抗議準不準

今天有人要全裸抗議也不關我的事

有沒有罪,應該是看有沒有違法法律和由法官判定
1人並不能稱為"集會",因此不違反目前的集遊法,
請問他違反甚麼法?
更何況集遊法已經被大法官判為違憲須修正,必須
修改為報備制而非目前的許可制 :)

引用:

作者aaronsehi

靠
我真他X佩服你的耐心啊 :laugh:

引用:

作者河上和尚

那應該先告方失職

他的任期對於中華民國來說微不足道
他不代表集會遊行法也不代表憲法的任何一條更不代表中華民國

靠北，你讓我笑岔了。

從324到今天503一個多月都過去了，政府有開始找驅離行政院時打人的警察嗎？

立委要求警方公布當天的蒐證影片，政府有做嗎？

沒有啊，一點動作都沒有。找官員來質詢，說偵查不公開；問他有沒有公文，拿不出來；然後用一個”政府資訊公開法”來搪塞國會。

整個政府對警方違法極盡包庇之能事，連立法委員都不鳥了，小老百姓告他會有用？

人民會直接上街就是因為這個政府知法玩法，走體制內的方法根本達不到訴求，不然誰願意出來上街？不要怪人民不信任政府，是因為政府的表現就是不值得人民信任。

[YOUTUBE]T4vZm2a2OUw[/YOUTUBE]
(請從一分鐘開始看)

我只希望執法的警察可以依照法律執法就好
:flash: :flash: :flash:

遇到犯法的人法律上說要怎麼執行就怎麼執行

如果不能依照法律執行的警察,那就是需要被逞罰的

http://article.denniswave.com/9279
請大家學好法律這樣就好
相關法條：

「大法官５３５號釋憲」：
對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限
「警察職權行使法第４條」：
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身份，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
「警察職權行使法第６條」：警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身份：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身份之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

都嗨我低人斌葛根偶豆

渠傻爺

引用:

作者吼吼熊

這段影片的內容其實是在說明，行政權在架空憲法賦予立法院的調閱權，
我們的憲法已經把國會該有的彈劾/監察權拔掉，造成國會的權力跛腳，
正因為國會的權力跛腳，行政權逮到機會自然不把國會當作一回事，
違憲違法都沒有其他機關能夠立即制止、處罰行政權，
就連面對民意機關立法院也是同樣態度，有本事國會循體制內的作法去向大法官告狀。
順道一提，就算憲法機關說行政權違憲違法行政，行政權對此也只是拿來"參考用"，
沒刑責、不會丟掉公務人員的職務，行政權會怕什麼?

就像標題的保二網軍被抓到，警政署是這樣回答的

引用:

警政署指出，保二輿情系統分工是依「內政部警政署組織法」第2條第10項及「警察職權行使法」第17條規定，可藉由瀏覽公開網路內容、掌握危安預警訊息，特向民間業者試辦租用「社群媒體資訊匯流平台」，用關鍵字蒐尋網路公開訊息，時間自今年1月8日至9月5日止。

內政部警政署組織法第2條

本署掌理全國性警察業務，並辦理下列事項：
十、社會保防與社會治安調查之協調、規劃及督導。

警察職權行使法第 17 條

警察對於依本法規定所蒐集資料之利用，應於法令職掌之必要範圍內為之
，並須與蒐集之特定目的相符。但法律有特別規定者，不在此限。

他們自己講的法律哪裡授權他們可以動用國家資源進行輿論操作了?

預防性積壓的薇閣戰甲...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者aaronsehi

台灣是民主體制,所以行政應受立法監督,但是,我們目前的體制有點4不像,既非總統制也非內閣制,造成有權無責現象,立法無法實質制衡行政權!這段時間觀察下來的感想,我們需要的是:
1.罷免法和公投法的修正,還權於民,使人民有更多的參與權
2.政黨法立法
3.立法強制成立和保障工會
4.修憲,改成內閣制以免又發生有權無實的現象

警察的濫權正是因為立法無法監督和制衡行政所導致的結果~以上都是大工程,希望我有生之年可以看的到~~ :)
或者像美國一樣開放民間擁有槍枝,經過一段時間之後,大家就懂得凡事要坐下來用談的 :D

我們對體制內的看法類似, 唯一的差異在行政體系是否會守法這塊
我不認為車輪黨會遵守法律原則, 他們只會玩弄法條＋裝死擺爛

最後一行讓人省思, 當國家變成殭屍, 不再是保障國民的保護傘, 擁有槍枝才是擊退殭屍的手段. :flash:

　

睡前到 PTT 看到的　http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M...7434.A.6E8.html

看完我傻眼了, 這根本是救一間病入膏肓, 從頭爛到尾的公司, 華佗再世也沒用.

我心裏居然還白癡的相信警察會在乎信譽 :jolin:

整鍋都是老鼠屎, 只有一粒飯, 這怎麼救? :stupefy:

　