人家巴西是燒森林變田，我們可以燒大樓……燒完也是變良田 :p :p :p :p

有這種事 :shock: :jolin: ，我怎麼記得，就算拆掉蓋在良田上的建築物，也不會回復到能種植農作物的地力，除非把上面的覆土移除，重新在蓋上新一層的土壤(可種植的)，但那是很難找到的(好土壤)。

大樓都不用打地基的嗎？

這簡單!
大樓全打掉後，
再重新鋪土的同時也順便將建商、政客們一併埋進去，
這樣子過個幾年就有肥沃的土地能耕種了。 :laugh:

就怕埋這些奸商、無恥政客進去，所得到的土壤種出來的農作�**椄O不能吃，因為太黑心了 :laugh: 。

以後中文在國際市場也很夯的

可以出國教中文

:) :)

我這樣講　∼　其實本來繳稅避稅大家各有門路跟手法

我之前講的移動營業額只是其中一個手法

ＥＣＦＡ　的目的可能是想要對岸對我們多下單　
這立意或許是好的　但是問題是　現在市場這麼開放
我如果跟別人買　就算加上關稅還是比你便宜的話
那麼我有甚麼理由跟你買再免關稅？

而且　∼　一般的狀況而言　同樣一筆稅　如果能拖就拖
不能拖了才繳　我不是不繳這筆稅　只是拖很久之後才繳
那這之前我所賺的就是我的

但是如果是ＥＣＦＡ的狀況的話　再怎麼慢　我也是明年報稅的時候就要繳
我一家公司我能很準確的預測明年會怎樣嗎？（一般大多數都不能）
所以說　之前可以做帳　現在不行做
變成馬上先有一筆支出


每個廠商都想這樣做 ~ 每個廠商其實都在這樣做

但是門襤墊高跟一統業界是兩碼子事

更是互相矛盾的事 ~ 有誰成功了嗎?

某個領域上可能有這樣的廠商存在
但是要沒有其他廠商競爭的話　∼　對消費者而言不見的是好事

對於消費客戶而言更不會是好事


所以我前面就講過了

而且 ~ 那些公務員拿公款去外國考察 ~ 考察個屁 ~ 根本都是去玩吧
回來也沒看過哪些建設是有外國水準的 或是概念設計上比較切合實際的

美國百年的石油家族故事可以參考一下
關鍵字 "托拉斯法"
原則上托拉斯法對消費大眾是好事 ;)

其實我覺得出國教中文是好事，可惜台灣只有少得可憐的台灣書院，還自誇什麼小而美，對岸的孔子學院大概有五百所左右，即使能一個打十個，還是被打得很慘．

請看懂我講的

我說：　市場如果給某廠商獨大

對消費者不是好事 ;) ;)