Skullcandy? :laugh: :D

這牌子的耳機也是裝飾品嗎??

BEATS有找一些饒舌歌手與球星代言
這些代言人喜歡把耳機掛在脖子上
有段時間很多年輕人模仿
逛街的時候常看到

這牌子的耳機比BEATS便宜很多，
深受美國大學生歡迎,
掛在脖子上當飾品的，
真的拿來聽的都有的 .
http://www.skullcandy.com/

我才收到一對全新未開封的 Beats 的耳機，抽獎抽到的，根本不打算拿來用

聽說原價 3,900，目前我開價 2,500 還沒人要勒

硬體工程師專業負評：從物料角度分析 Beats 耳機有多坑錢

Beats 耳機是世界最爛的耳機。以上。

任何人都可以輕而易舉地說出這句話。沒錯，Beats 的確受到了很多人的詬病，但作為通情達理的人，我們不能光貼標籤不找理由。

以往，人們都是從 Beats 的市場行銷套路上來分析這家公司是有多麼沒良心的。這次，擅長硬體領域的風險投資公司 Bolt 硬體工程師 Avery Louie鴾@副 Beats Solo 耳機進行了拆解。

他會從物料的角度告訴你，Beats 耳機到底有多爛。

主動增重

對於耳機廠商來說，主動增重並不是什麼不好的事情。耳機的重量能夠帶來一種不太好形容的「貴重感」，簡單來說就是「摸上去就感覺很貴」。

然而，Beats 主動增重的未免也太過分了一點。拆解之後 Louie 發現，Beats 裡面完全用於配重的金屬物料就佔據了 30% 的重量——這些配重對於音質、佩戴舒適度來說沒有任何提升作用。


上圖：左邊是所有有用的元器件總重，右邊是四塊金屬的總重。

不僅如此，金屬條的設計也很簡陋：兩條放在兩邊的金屬條並不是鏡像的，而是完全一模一樣。這意味著生產這兩塊金屬條隻需要一塊模具就夠了，進一步降低了生產所需的成本。

能用膠水絕不用螺絲

除了盡量減少專用模具的數量之外，減少螺絲也是 Beats 控製成本的一大高招……

明確一點：螺絲並不貴，但是安裝上去的工藝成本可能會更高。因此，Beats Solo 幾乎所有不同的部件之間，不是用膠水粘上的，就是用嵌在一起的。能不用螺絲，絕對不用螺絲。


一定要用螺絲的地方也要盡量少用，兩邊耳朵上的發聲單元倒是確實用了螺絲，但是模具依然是一個，隻是另一邊多打了兩個用於擰螺絲的眼。

市面上能找到的最普通的發聲單元

拆開耳機看到發聲單元，任何人都不會理解 Beats 是怎樣用著這種最廉價的發聲單元，還敢說低音強勁、聲音精確的……


結果，Beats Solo 沒有放過任何一個能節省成本的地方：減少螺絲的使用，改用膠水和嵌套；減少模具的使用；用著市售最垃圾的發聲單元……

Louie 最後給出了自己的成本推算。一台市場價 199 美元（約台幣,191腹^的 Beats Solo 耳機，成本大約在 16 美元（約台幣498腹^左右。這個成本也包括了包裝——而且，外包裝盒的成本高達 4 美元（約台幣 124 元），比 BOM（物料清單）裡任何其他的元器件的成本都高……

https://disp.cc/b/163-8N0B
http://buzzorange.com/techorange/2015/06/25/beats/

通常高價位耳機會具備某種程度的音響性

例如音質 音場 定位 細節 解析 結像 分離度 高低延伸 三頻均衡 等等

可是Beats不講究這些 所以在某些人眼中它就是一隻...髮箍 :D

如果不看外觀, 只要咚滋咚滋的音色
還有KOSS可以買啊, 要多沉有多沉 :laugh:

可是 便宜的 就不潮了 不潮了 不潮了:laugh::laugh::laugh:

現在好像已經不潮了 :confused:

真的不推~
運動耳機還不防水~
一年送修三次~現在過保也不修了~
一年$7000飛了~ :flash: