|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 新的士林夜市設計有問題吧?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=956691)
|
|---|
引用:
台北車站底下 市民大道不就一整條地下街不是嗎? 不過我每次經過 總覺得那空調有問題 空氣品質很糟 待久了肯定生病 所以能避免經過那邊 就盡量避免 |
引用:
拍謝啦,是重慶北路沒錯,重慶南路是總統府那邊了 我記得龍鳳號有回去圓環設攤過,不過 ooxx ... 蓋圓環搞好幾年,當那些攤商不用吃飯啊 |
財團:這塊地我想要!
政府:沒問題,如此如此這般這般 轉頭 政府:我們現在有一個標案,有興趣嗎?行情你是知道的 包商:了解了解 . . . 最後就生出一個沒人要去的新夜市 荒廢後政府再賣給財團,開發成商圈 還說:本府再造本地榮景,是一大政蹟 多美好的三贏,真是可喜可賀 你想得到我想得到大家都想得到的問題 國家考試及格的公務員會想不到?擺明是故意的嘛......:think: |
我反而覺得遷過來之後大家的生意更好了，去了幾次，昨天是最近的一次，一樣的生意很好啊!只是身邊好像多了不少的陸客和港客。
|
引用:
不知應如何回應... 是沒看清楚留言呢？ 還是基本認知的問題？ 簡單地說 圓環在 2002 年市府未動工改建前 就只是個廢墟 連遭二次祝融、被迫拆遷搬離 也是攤商們應自行承擔的責任 早在火災之前人潮即大不如前 更是不爭的事實 但光看這一些討論串及新聞 不明就裡的人 還會被誤導以為是政府搞壞了原本繁華的舊商圈 寧夏夜市反而是圓環改建失敗後 政府改造成功的案例之一 或許是因你們對圓環懷有特殊情感 所以角度自然產生某種程度的偏倚... 引用:
你已自行回覆 自己的問題... 引用:
我們是在討論貴婦百貨還是夜市攤販呢？ 攤商們賣什麼東西又與政府有何關係呢？ 設計不好被民眾罵是應該，但這只是善後 攤商們自己把圓環燒掉才是最後一根稻草 而你提到的缺失雖是事實 但並不是真正的重點 例如在西門町、在東區商圈 人家在只有 3 坪大小的地方 在小巷內突出的遮雨棚下 甚至連椅子都沒有的小攤 不都同樣可以做生意、日進斗金？ 你上次和朋友約在迪化街見面又是在何時呢？ 須天天排隊、提前一個月預約的 拉麵、鬆餅、蜜糖吐司等人氣名店 為什麼又不選擇在圓環附近開店呢？ 你明白問題的根本在哪裡了嗎？ |
查一下新圓環的設計師
你會大吃一驚 原來"盛名之下無虛士"這句話很有問題 引用:
|
引用:
不同地址 :cool: 市民大道跟中華路 不同 隔一段距離 地價就差異很多 不知道是不是 西門町落寞的原因 |
引用:
你這裡的回答是很嚴重的指證 誰告訴你是攤商自己放火 當時舊圓環會失火 是國聲戲院失火因風向關係而導致 失火後 每到用餐時，龍鳳號、三元號還有個蚵仔煎還是常常爆滿 賣果汁、水果切片的生意也是很好 況且 國小時，夜市攤是從重慶北路2段這頭延伸到歸綏街 寧夏路夜市是從圓環這延伸到民生西路、五原路 你說是市府改建成功 那是假象 事實是攤商自助會抗爭多久才逐漸成形現況 馬英九當政時代的政策讓我覺得是消滅攤販、建立新式美食街 一個沒長期體驗過庶民生活、沒用心了解庶民的人 才會說:現在我不是來看你了嗎 |
|
引用:
政府花兩億去蓋一個建築物,目的是什麼? 不是重現圓環商圈嗎? 不然那各圓環裡面一格格,瓦斯,水電設計,是憑空亂想的嗎? 預定蓋好的時間,遇到問題了,建築物設計的七零八落, 然後說,圓環本來就已經是廢墟了 花兩億,變成更漂亮的廢墟也沒差嗎? 商圈要人潮,寧夏夜市沒人潮嗎? 要蓋圓環夜市不用考慮周遭鄰近環境,閉眼睛瞎蓋稿的攤商倒的倒跑的跑,然後說沒關係,頂多又是廢墟而已,人潮不來沒辦法!! 哇靠! 大哥! 那也是一大筆錢,如果那各地方沒法作生意,龍鳳號三元號這些攤商, 早就離開那區域了,也不用在附近找地點重起爐灶,人家攤商要吃飯的! 政府搞圓環,他們攤商也很期待,剛開幕人家就算附近有店鋪,也還是回來開,也是期待能夠好好的發展, 設計糟,搞砸了,人潮不來,攤商只好回到附近繼續營業,誰來告訴我們,這筆錢砸鍋了,要開除幾十個主事的公務員!! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:37 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。