所以這就是前述未來上法庭後會不會被法官打槍判無罪的關鍵啊 :p
FBI目前是認定MU拿盜版物誘使會員付費以追求更高的頻寬是勒索詐欺的行為
但是抓歸抓 日後法官要怎麼判還要看在這一關鍵點雙方在法庭上的攻防

MU 只是一個平臺而已
沒供應任何檔案
說實在的也很難約束會員怎麼樣

不過如果真的要做到 也應該不是問題
只是願意不願意而已


其實政府真的要動手
從 ISP 下手就好了 :fear:

起訴書
http://s3.documentcloud.org/documen...-megaupload.pdf

起訴的內容有很大的一部分是針對MU的經營模式
如：獎勵上傳、付費獲取更高的頻寬及儲存空間


這點起訴書中有提到MU並未積極的去抓儲存在自身平台內的盜版及違法物品

動isp很難

免空這種應該不少影音公司都恨的要死
尤其是你有開公司經營,搞付費模式(只有你賺)

在加上取得資訊容易
隨便網路搜尋一下∼就有東西

流行起來連bt,emule都退位

香 港 凍 結 Megaupload 逾 3 億 資 產





2012-01-21 HKT 04:48










謝穎心報道







美 國 關 閉 以 香 港 為 基 地 的 檔 案 分 享 網 站 Megaupload ， 香 港 海 關 配 合 相 關 行 動 ， 與 美 國 執 法 機 構 合 作 ， 搗 破 有 關 集 團 ， 查 獲 大 量 電 子 證 據 ， 並 凍 結 3 億 3 千 萬 港 元 涉 案 資 產 ， 包 括 銀 行 存 款 及 股 票 投 資 。
海 關 調 動 大 約 100 人 ， 搜 查 全 港 4 個 地 方 ， 並 查 問 多 名 有 關 人 士 ， 包 括 涉 案 公 司 董 事 。

調 查 顯 示 ， 涉 案 平 台 貯 存 大 量 侵 權 物 品 ， 供 人 網 上 下 載 ， 已 從 事 有 關 侵 權 活 動 超 過 5 年 ， 收 入 相 當 於 大 約 13 億 6 千 萬 港 元 。

另 外 ， 新 西 蘭 警 方 應 美 國 要 求 ， 拘 捕 Megaupload 創 辦 人 施 米 茨 和 3 名 員 工 。 他 們 其 後 在 奧 克 蘭 出 席 有 關 引 渡 去 美 國 的 聆 訊 ， 法 官 不 准 4 人 保 釋 ， 還 押 監 房 ， 下 星 期 一 再 應 訊 。

真的積極去查

也做不到今天這個規模:laugh:
傳東西的人少,沒那樣多人會想付費


只能說遊走在邊緣

終於還是被抓到機會修理.....

台灣多年前不也有類似的例子...
MP3搜尋分享軟體Kuro被告倒
當時辯護的理由也是他們只是提供一個平台
沒有實質提供未授權的Mp3下載，那都是會員之間的行為

另外稍微看一下這篇文章
kuro案件之評析
文中提到

不管是kuro案、Ezpeer案或Grokster案，法院都確認，檔案交換軟體是中性的科技，不應被苛責或禁止。不過，美國最高法院在Grokster案中所宣示的原則是，雖然檔案交換軟體是中性的科技，不應被苛責或禁止，但利用或提供該等軟體或服務的行為，不一定可以免責，仍要視行為人的行為是否有誘使、幫助、引起他人的侵害著作權行為而斷。至於kuro案或Ezpeer案，前者判決提供檔案交換軟體或服務的業者與利用該軟體及服務實際進行音樂檔案交換的網友，成立共同正犯之關係，應屬有罪，後者則認為利用該軟體及服務實際進行音樂檔案交換的網友固應負擔侵害著作權的刑事責任，但提供檔案交換軟體或服務的業者，充其量僅有民事責任，應沒有刑事責任。

崩潰了

R.I.P.

最近才在一個免空付費續約... :cry:
不知能撐多久??? :stupefy:

上法院八成是美國政府會輸...感覺是背後還有更深一層的陰謀? 中國這麼配合美國一定有鬼...


洗錢要不要關銀行?

拿菜刀殺人要不要關菜刀店?

持槍殺人怎麼沒聽過禁止槍支買賣?

怎麼想都不應該由 FBI 出面... 雖然 FBI 也是做過有夠腦殘的事,但畢竟還是在美國國內, 這次 香港 紐西蘭 同步進行...背後一定有不可告人的秘密? 例如外星科技可以透過 binary code 對人類的潛意識作暗示 :fear: