PCDVD數位科技討論區 - LED照明果真是未來的趨勢!?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - LED照明果真是未來的趨勢!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=949611)

引用:

作者abo5738

省電是真的價格就是目前不親民

一顆燈泡要300元以上在油電雙漲這時要大規模更換我想大家多少會考慮....

可能您可以仔細的google一下
現今市售高亮度照明用LED都不省電
精確的說應該是效能還比不上所謂的省電燈泡、CCFL甚至HID，

高效能的LED都還躺在實驗室
也很貴
甚至不是高亮度(高W數)的

還沒談到壽命及光衰咧

給您參考

引用:

作者maniac

你確定比目前市售的LED照明都比不上省電燈泡、CCFL? 高效能的LED都躺實驗室?
I don't think so....

LED照明果真是未來的趨勢!?

可能我講錯了前幾天看到電視有**** 規格表比較
應該說 LED 跟省電燈泡比起來
LED壽命是省電燈泡 4倍
而亮度照明比較是強1.2倍

也就是說相同照度的確LED會省一點電
但目前LED燈泡價格各人感覺還是有點貴.........

引用:

作者Jiangwen

LED燈的演色性及照射角度是一直被詬病的
照射角度跟光通量會對照度產生重大的影響, 市面上一些廠商為了補足照度的不足, 而將照射角度縮小, 這就造成光束過於集中的問題, 使得沒被直接照到的地方明顯偏暗.
目前一般是以燈泡每瓦特可產生多少流明, 再從燈泡的瓦特數計算出來的.
螺旋燈泡每瓦特約可產生55~65流明, 而LED燈每瓦特約可產生70~90流明.
而每米照度則是將照度計放在離光源一米的位置所量測的, 所以照射角度不會影響流明值, 但是會影響一米照度.
傳統23w螺旋燈泡的發光角度是330度~360度, 以飛利浦螺旋燈泡為例, 整體1449流明(63x23=1449)會有將近一半的照度是打在牆壁上端或天花板上, 所以除非使用反射技巧將光線折射到正下方, 否則實際往下照的流明大概只有725~790流明.
而LED燈具發光角度從180度~270度, 所以會有將近66~100%流明是往下照的, 採用具有1000流明的LED燈泡則會有將近666~1000往...

簡單的說
就是單顆LED最大產生光度與省電燈泡不同
省電燈泡效率最佳值是20W左右.T型日光燈更高於20W
LED最佳值小於1W.超過效率變差
所以相形之下LED用在純照明並不理想

請參考

引用:

作者tdnj

你確定比目前市售的LED照明都比不上省電燈泡、CCFL? 高效能的LED都躺實驗室?
I don't think so....

很可惜
目前還是很殘酷的事實

我也希望不是真的

引用:

作者abo5738

關鍵字是"照度"

LED壽命可能很長
但會光衰
開啟時間越久亮度遞減
螢光粉也會影響

也許啦
壽命4倍可能沒錯
但壽期一半時亮度已不到一半了

給您參考

LED的壽命.....恩.....
目前看來連傳統燈泡都比不上.....
顯色、波長、光效......好像都輸燈管吧?

除了無汞，我看不出他比燈管環保的地方...

引用:

作者maniac

低功率的SMD 3020 SMT貼片式效率確實是比較高
但是這就要看廠商的製程
有人肯多花成本用低功率高效能的晶片
有人卻是為了省製作成本直接採高功率晶片
所以我都是事先先問清楚再下手
個人認為led燈還是可以用, 沒必要排斥

引用:

作者maniac

光衰問題來自溫度
散熱做好應該還好
我也還在觀察ing

不急的話，再等個三五年也不遲，如果東西好，價格實在，總會流行的．