看的懂的人, 就自然而然看的懂 :D

義美到底驗了什麼? 他根本沒用起雲劑阿...

如果他有驗出個什麼東東，起雲劑事件30年前早該爆發了 :think:

且三聚氰胺也會是他第一個發現，但事實是"義美根本不知情":stupefy:

就我所學而言，我打從心裡不相信他有驗食品裡殘存的塑化劑，

拿個6000萬的小實驗室出來說嘴，趁機宣傳他是一個良心企業，不過是事後諸葛亮罷了

真要搞的話，就算不在河道旁邊，也可以用截彎取直來搞 :flash:

http://www.died.tw/2011/06/blog-post_15.html
有人可以解釋這內容嗎?
是故意寫錯還是真相?

看起來這網頁的作者比友驊還瞭解內情

用GOOGLE MAP截幾張圖就能解釋行水區

你覺得呢?

所以呢? 人家沒出問題是真，不跟出問題的求償索賠，反倒看不起沒出問題的，這社會真的病了 :jolin:

http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/533/0
南崁溪|水患治理監督聯盟

----------
90公尺是河道的通水斷面

110公尺是加上河堤&防汛道路

http://showbiz.chinatimes.com/domes...1061600278.html
占用河川地 義美允明年底完拆

上周五馬英九總統率經濟部官員，參訪桃園南崁的義美公司廠區，對義美安然度過塑化劑風暴，且擁有高規格的食品研究實驗室讚譽有加。另一方面，義美部分廠區占用南崁溪河川地爭議十多年，縣府已打算鐵腕拆除，水務局昨天在警方戒護下準備強拆，但未有實際行動。

　義美員工昨上午起，在廠區拉起「給一口飯吃」、「別讓員工失業」的白布條表達希望緩拆的心聲。有員工抱怨，馬總統前腳剛走，縣府後腳就拆廠房，其中還包括食品安全研究室的前段辦公室，在塑化風波中，義美實驗室扮演重要代檢角色，縣府難道不注重社會觀感？

　義美的爭議在於長期占用南崁溪長安橋順水左岸土地，桃園縣長吳志揚上月在議會中明確表達，縣府的立場是「拆屋還地」，否則對不起上、下游已拆遷的民眾，且在氣候變遷下，恐有淹大水的可能，也妨礙河川整治。

　南崁溪整治工程，從十幾年前便開始徵收土地，義美公司不服提行政訴訟被駁回，之後又向立委陳情、與縣府協調。義美曾質疑縣府不法徵收圖利特定人士，縣府組成專案小組，並無發現不法情事。

　昨縣府在預定的計畫下，由水務局拆除隊在優勢警力戒護下，帶著怪手等機具直抵義美廠內，引起騷動。

　義美緊急再與縣府協商，允諾限期自行拆遷，最後水務局僅進行土地鑑界量測、架設拆除圍籬，並無實際破壞建物行動。

　預定拆除的廠區包括鍋爐、汙水處理廠等，食品安全研究室也有部分辦公室將被拆，但耗資超過六千萬的實驗室並未在拆除區域內，距離占用河川地有十多公尺。

意思是閣下遇到詐騙也是先給錢再查證???