結論就是固網業者看衰台灣網路經濟效益
不願意投資拉線和中華電信競爭
但是肉沒得吃,湯還是要喝,賺上網費也不錯

ISP跟電路業者切開來看對民眾比較有利,
如果有ISP經營的比hinet好,
那民眾使用 "中華電信電路+其他ISP"會比較有利.
合理的競爭狀態應該是中華電信(及其他固網業者)可以自由調升/調降電路費,
但是對於不同ISP的用戶不能有差別對待.
換言之,就是有訂價權,但是不能搭售.

所以中華電覺得電路費太低不敷成本,便可以調高.
但調高電路費也要看相對於其他提供電路的業者的競爭.
如果電路費調很高,其他固網業者就會有自行搞電路的經濟誘因.

政府不是有那個台灣M計畫？由政府主導鋪設的光纖骨幹？
那部份業者不去租用這個，也不肯自己拉線，有事沒事就拿NCC這個神主牌出來晾....
這有點......................

我想李嘉誠不會有興趣的.
如果這麼有興趣, 他早就不惜重資先把香港寬頻給吃掉了....
香港寬頻連虧了好幾年, 直到這兩年才開始獲利.
李嘉誠自己在香港就擁有和記環球電訊,
他的小兒子李澤楷則擁有全港規模最大的電訊盈科.
電訊盈科過去曾在台投資TTN(台灣電訊),
不過最後還是因為虧損, 將TTN賣給了台固, 退出台灣市場.....
商人是不會投資賠錢生意的, 不然就不是商人而叫慈善家了.

M台灣計畫裡, 政府只有出錢挖馬路埋管道, 沒有鋪光纖.
光纖還是要固網業者依需求及規劃自行租用管道來鋪設.

偏遠地區的電信服務和建設, 目前NCC都有專款補助, 各家電信業者依需求申請,
中華等三大"電信龍頭"都依比例分到配額, 小規模的地區業者也可以參與,
像中投有線就參與了南投地區的偏遠地區電信/寬頻服務的建置.

我覺得很難，就連歐洲都避免不了搭售的問題 :think:

他們主力應該是放在手機無線通訊的部分，有線網路大概是放棄擺爛了..... :flash:

一般搭售大概也沒啥問題,
但是利用獨占地位的搭售,應該會受到反托拉斯法的管制.

後來想想,對於不同的購買者收取不同費用,
這應該適用"價格歧視".
同樣的, 一般價格歧視不成問題, 利用獨占地位的價格歧視才是問題.

調高電路費的結果就是其他業者會找ncc來抗議