PCDVD數位科技討論區 - Intel 22nm Ivy Bridge:接口不變主板得換

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - Intel 22nm Ivy Bridge:接口不變主板得換 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=917756)

引用:

作者u3350829

PCI-E插槽的頻寬除了版本差別之外，基本是用Lanes算的...
目前在沒有外加chip增加可用Lanes情形下，最多的就是X58的
40 lanes(含ICH10那4條)比起其他chipset都要好很多，所以
如果Lanes數目不足的話就算單一個Lanes頻寬高也是沒用，因
為不夠分配...畢竟這可不像網路頻寬接個hub就ok.
也就因為這樣的限制，所以可以看到P67這種Lanes不足的chipset
很多廠商的高階豪華版本MB都是外加NF200或其他chip來增加
可用Lanes補足，故對於真正需要足夠Lanes的users來說目前
還是X58為首選.

說到NF200 ...好像很多人都被 NF200的 LINE給唬到了...
NF200 其實.......真相是....
以現況 PCI-e 控制器是內建在CPU內,
NF200 雖然拉出了48條PCI-e Line,
但是NF200 本身晶片跟CPU連接的通道仍為CPU內的PCI-e控制器...
也就是說...
以LGA1155來說
顯示卡/RAID卡 <--48Line-> NF200 <--16Line--> CPU PCI-e控制器
它的功用只是在於當顯示卡裝兩張兩張顯示卡它們需要互相傳送資料可以x16+x16互通,
如果是需要CPU時候就會....一樣得要走回最基本的全部去擠16Line...

以 ASUS 推出的 R3E用的 Xpander 就可以看得出....
Xpander 用了兩顆NF200,
因為R3E X58 他有32Line原生等於2條 Pci-e x16,
所以每一條原生PCI-e x16搭配一顆NF200.

引用:

作者bonoc

呃....
問題是絕大多數人不明白、或刻意忽視PCI-E通道數的問題
不是說大多數人用不到就是說沒人這麼玩....
小弟想...
插張陣列卡、USB 3.0卡、PCI-E SSD....是冷門到不行的應用嗎....?
只有16條PCI-E做什麼都是捉襟見肘...

一、HSM兄已經說了「...不是一般主流市場」

二、「陣列卡...」等也有只走四通道的產品吧，這類產品用 16+4 甚至 8+8+4 的主機板應付就夠了，且新一代主流晶片組都會內建 USB 3.0

引用:

作者浮出水面

一、HSM兄已經說了「...不是一般主流市場」
二、「陣列卡...」等也有只走四通道的產品吧，這類產品用 16+4 甚至 8+8+4 的主機板應付就夠了，且新一代主流晶片組都會內建 USB 3.0

陣列卡比主機板還貴，而且功能針對性很明顯，並不是想換就可以換的
不過基本上會用到這麼多功能的，通常是屬於工作站級的主機
Intel本來就沒有打算要讓你們用LGA1155，工作站目前還是LGA1366

引用:

作者gdrs

一、啥？所以你的意思是比主機板便宜的陣列卡都不是陣列卡？還是你都買萬元以上價位的陣列卡，所以LGA1366相較之下不算什麼？

二、連最便宜的合板都有一條 PCI-E 16x 可用(頻寬綽綽有餘)，只不過敗家大爺們看不上眼罷了

引用:

作者浮出水面

我的意思是說，陣列卡並不是你想換就可以換，更換的難度遠高於主機板，甚至可能是前一台電腦的繼承品

16條PCIE在一般設計下，不能同時插1張VGA+一張RAID卡+一張LAN卡(或其他PCIE卡)，這個組合在工作站很常見

引用:

作者gdrs

換陣列卡會很頭大+1 ....真的說到不少人的心聲....

其實一般消費者對於Line數量不是很在乎,但等哪天需要擴充時候就會知道Line的殘酷...
像是普遍目前 USB3.0 主機板內建的都太少,如果過個一年 USB3.0周邊越來越多就...要加裝卡也不是要換主機板也好像太傷....更不用說目前SATA 6G 也是少到根本是意思意思主機板上有支援SATA 6G......然後只有2 Port.....Orz

引用:

作者gdrs

我132樓說的都是四通道以內的低價方案，而且並非專指陣列卡，你講工作站就扯遠了...

例如 USB3.0 或 OCZ RevoDrive 用 LGA1366 就太浪費了

除非 DELL PERC 用 LGA1366 還說的過去，但對只是玩票性質的人來說可能合板就很夠玩了

引用:

作者HSM

是啊...

看完上面幾樓的感想

Intel真的對消費者洗腦得很成功

大幅拉高工作站/sever毛利,以及把大幅閹割的低成本產品當主流賣,獲取暴利

直接告訢user"這是主流商品","這是工作站產品"....等等

雖然簡化消費者選擇的程序,也減少思考的機會

思考什麼? [我需要的是什麼樣的產品,必須具有哪些功能]

最好的例子是:

前陣子依Intel規畫,買了"主流產品"的人,常見的問題是:

[為什麼啟動USB 3.0會讓顯示卡跑8X?]

[為什麼8X的陣列卡不能跑全速,甚至連裝都不給裝?]

[為什麼USB 3.0明明是6Gb/s,為什麼被限制在500MB/s以下?]

PCI-E通道數造成的問題很多 (甚至還出現真假USB 3.0之爭)

可惜的是,被很多人簡單用 [用不到,也用不完] 一句話帶過

並不去詳細思考過自己需要什麼功能,以及未來可能會用到的擴充性

用[捉襟見肘]來形容只有16X的產品,真的不算過份

8X的陣列卡並不需要萬元,6K即有
硬碟超過4~6顆,扣掉光碟機及預留1個E-sata,就需動用到
買Port數少的擴充卡不見得划算

4X的Dual Port Lan Card也不算貴,在某些場合,PCI-E槽不夠時,真的得用
(內建網卡的品質...嗯..)

4X的SSD,是要讓顯卡跑半速,還是把南橋的PCI-E LAN數佔光,讓其它裝置沒得用?

工作站很貴嗎?

CPU 9K MB 8K

CPU價位其實在K8,及E6600,及Q6600,及Q9550都出現過

主機板價位在很多非工作站的娛樂板也出現過

現在的工作站其實不像以前遙不可及

重點不在Intel怎麼規畫

而在我們需要什麼功能

不合腳的鞋,再怎麼便宜還是不合腳

引用:

作者HSM

Server 等級的晶片組是 Patsburg-A
支援雙路 Sandy Bridge EP (Dual QPI 一樣是LGA2011 , Socker R)
還有另一個是 Socker B2 (1 QPI 一樣是LGA2011)
最多可達 24 DIMM DDR3-1600 (雙路CPU 12+12 DIMM)

比較親民的工作站等級晶片組是 Patsburg-D or -T (如果沒意外這個就是X68)
支援單路 Sandy Bridge EP (一樣是LGA2011 , Socker R)
最多達8 DIMM

請問HSM大

意思是小弟不用去搶最近好便宜的DDR3 1333 4GB嗎?

因為2011支援的基本頻率是1600?

其實我比較好奇到底是什麼樣的需求讓 bonoc兄需要同時安裝五顆以上的硬碟而非買八通道的陣列卡不可？因為我感覺您似乎並非從事電腦繪圖或設計...等相關行業吧？

「啟動USB 3.0會讓顯示卡跑8X」-> 這樣的問題只會發生在Intel的產品，若用AMD根本沒這種煩惱。

「為什麼8X的陣列卡不能跑全速」-> 在我映象中 DELL PERC 6 的頻寬好像只有六百左右吧(若記錯尚請海函 :stupefy: )，就算只跑四通道真的就虧大了嗎？

「甚至連裝都不給裝」-> 的確用便宜的主機板發生相容問題的可能性不低，但貴的主機板未必就100%不會出問題

「為什麼USB 3.0明明是6Gb/s,為什麼被限制在500MB/s以下」-> 這類晶片規格上的限制就算改用LGA1366也無法解決，而且就算500MB/s以下又怎樣，能餵飽C300已經很夠用了，多數人的實際需求連100MB/s都用不到

「用不到也用不完」-> 實際上就是如此，並非沒有思考過喔，不合腳的鞋，再怎麼貴還是不合腳