用文言文罵人比較高級？

那我可不可以說你很低級？((這只是主觀用語喔；而且是疑問句，也不是情緒性字眼喔，別告我！)

現在是在理性討論樓主的情況, 還是又要開始扯不相干的事情流於謾罵了?!
上面舉牛肉麵的例子, 是賣$3,000元的牛肉麵雖然有違一般合理價位, 但若該店家的口味獨到, 定價有事先&公開, 則法律上是尊重自由市場而允許的。這個例子您或樓主隨便一查便知。



消保法
第三條
政府為達成本法目的，應實施下列措施，並應就與下列事項有關之法規及其執行情形，定期檢討、協調、改進之：
六、 促進商品或服務維持合理價格。

要給樓主建議前, 請弄清楚該法條的定義、對應有無觸法&罰則、該案例的處理方式... :think:

樓主一開始不也跟店家反應, 店家也答應可以換貨之類的... 這是協調部分!
但樓主這個案例, 走法律, 請問要樓主拿哪一條去告?

但是樓主在網路上指名道姓, 公開用如此惡劣而直接的字眼罵一個店家(且不論店家以往風評如何), 該店家絕對有權力可以控告樓主損害名譽... 站長收公文就夠好玩了.

上面多少網友在講理, 讓樓主多看廣一點, 理性一點, 您卻持續火上加油... 您＆樓主自認為的正義, 難道是毫無瑕疵, 問心無愧嗎?

「坑人」是可以證明的，我們可以做實驗，到路上做問卷，說一個市價3350的商品我要賣你5000元，然後看對方的反應是「坑人」，還是「價錢很合理」。

「宰肥羊」同理可證。

「暴利」，我沒說暴利不對喔，只是在形容他真的賺很多錢。

「惡質店家」，如果消保官都說賣這麼貴不好，那惡質就只是個形容詞。

所以，我反問你，怎麼證明我是「王八蛋」和「低級」？

我並不反對樓主

不過我想討論一下樓主說的這個:
[市場像一隻看不見的手，會自動去調節裡面的機制，到最後絕大多數的消費者會受益。]

其實應該是說.市場上的供給和需求可以形成一個完全競爭的市場。
所謂的完全競爭. 是指:
當市場中的買方和賣方數量足夠大.且沒有人能夠影響市場的價格.這樣的市場被稱為完全競爭市場。

而在完全競爭的市場裡.生產者追求利益極大化.同時消費者也追求效用的極大化.當兩者達到[供給=需求]時.，生產者和消費者都沒有損失.一方想多賺錢(或省錢).就會損及另一方的利益.這可稱為巴瑞托最優(Pareto efficiency).

這個時候.市場就像有一隻看不見的手一樣.(這隻手通常是指價格).經由價格來調節供給和需求來達到平衡.

所以.當這隻看不見的手能夠發揮作用時. 並不會如樓主所說的[到最後絕大多數的消費者會受益]. 而是生產者和消費者(或說買方和賣方)的利益和效用能達到平衡.雙方都沒有損失

又再抹黑我

我又沒說先付一半

等做完剩下的一半當捐獻

我沒有說你或任何人王八蛋和低級喔，別急著對號入座，那只是疑問句

是不是肯定句？既然我沒有說你是，當然我沒有舉證的義務，想證明的話，請你自清

Just do it，做給我們看，讓我們這些唱衰的人心服口服

受教了，這聽起來很複雜，但是其實我覺得也沒那麼複雜，其實就是一句話，「市場」並不是一切的真理，我和店家的關係，並不是單純貨幣的關係，我們都是佔據社會裡的某一個位置，除了買賣之外，它還是一種社會關係，如果他要把買賣的社會關係弄得那麼差，最後會影響的，是整個市場的功能，讓買方和賣方都受害。

如果要舉證，看現在博愛路門可羅雀的情況就知道了。

別老用人身攻擊做比喻嘛，針對性的言語攻擊自己爽的成分較大，但也失了自己的格了。

況且畏畏縮縮，想罵又不敢直接罵，還怕人告還先自己補充一堆的。:laugh:

還有樓主用的叫白話文，就是一般沒讀書的人也看得懂得口語文，不是叫文言文喔。

我只有一個疑問,
你所謂網路查的市價,
是拍賣還是網路購物?
還是廠商建議售價? :confused:

麥克風有分口味的喔
 

我不知道同樣型號的麥克風還有口味之分的。
就在同一區博愛路的商家，也是賣3350元。