PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   外媒稱UFO襲擊英國直昇機 機上3人逃生(圖) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801148)

pcdvdpls 2008-06-29 12:19 AM

引用:
作者csy6992
您好像把「理論」與證據,定論混為一談了。您說:「經過科學家的計算, 一但超越光速,

就會回到過去, 而且是個不曾存在的過去, 想想看, 什麼叫不曾存在的過去? 」

您不也說了這只是「計算」後的預測結果,就好像天氣預報一項,氣象專家不也詳細計算,

但結果往往不如所願。既然只是「計算」而已,就不能把他當證據或者是定論,而且沒有永

遠不會算錯的科學家。除非真的有人「超越光速」並「回到過去」,否則這些「計算」終究

只是「推論」、「預測」,而不等於事實是吧。所以關於回到過去的說法至今眾說紛紜,這

不也說明了大家的「計算」結果都有所不同。

所以您事實上跟我並無不同,都只是「預測」、「推論」、「比喻」而已。

科學上所謂的「定論」都是要實際驗證不下數百回數千回的,除非是「數學理論」不然不能

光靠「算」來決定確實的結果。

理論上我計算我女朋友等一下...


1.超越光速後的描述目前只有推論, 沒有實證, 所以超越光速現階段無證據顯示可能
2.光速不能超越不只是推論, 而且已有實證, 人類目前雖然沒有光速太空船來實證, 但有加速器可以證實, 加再大的能量, 被加速的物質皆無法超越光速, 即時兩束接近光速的物質對撞如此大的能量, 所產生的次粒子, 也無法超越光速

csy6992 2008-06-29 12:29 AM

引用:
作者pcdvdpls
我前幾篇已經說過, 人類的理論不是把前人的理論整個推翻, 而是在原來的理論上進行修正, 日心說修正了地心說, 這是有事實的證據, 而且比地心說更合理, 你現在當然可以說日心說也是錯的, 因為現代有更精準的測量儀器, 來修正了日心說, 而我指的是當年的事實觀測證實了日心說, 我舉這例子是要讓你知道, 證據對於科學的重要, 不能因為中古世紀有人被當異議份子而遭受迫害, 就把日後凡遭質疑的, 都當別人是思想僵化的, 光速無法突破剛開始的確只是理論, 但現在已經是實證了



您的資訊可能有些錯誤

光速無法突破在學界並非定論,愛因斯坦的相對論也有許多學者質疑。

相對論只能說是一個「偉大的理論」,但至今尚未是「定論」。

這都不是一個「定論」該有的現象。

但我的能力並無法辨偽,只能盼當今先進的努力。

usam. 2008-06-29 12:30 AM

1. 為什麼有重力(萬有引力)?為什麼質量愈大重力就愈大?
2. 為什麼有電磁力?為什麼磁能生電、電能生磁?為什麼同極要相斥、異極要相吸?
3. 為什麼質能可以互換?人類可以解放原子能,把質量轉為能量,但能量轉為質量可以實現嗎?
4. 光(電磁波)的本質是什麼?光線的顏色跟頻率波長有什麼關係?

引用:
作者pcdvdpls
這4個問題都已經有答案


願聞其詳∼∼ :rolleyes:

sibaken 2008-06-29 12:41 AM

引用:
作者泡泡
老大你的科學精神是-只要無法証明成立就不能承認 對嗎
我個人是認為-無法証明不成立就不能否認
至少互相包容吧!


我還不包容這個奇葩呀
應該是很客氣了吧 :laugh: :laugh: :laugh:
今天無法証明成立的確就不能承認
並不代表明天就不會被推翻呀
牛頓都曾經做出錯誤的結論
導致某項偉大的發明遲了好多年
我就搞不懂這些奇葩
個個都是宇宙天下無敵
別人都不能質疑你
他也永遠都不會錯
上頭好幾個悲觀論者也不是完全否定外星生命體的存在
我就有把握跟pcdvdpls談的很愉快
即使是跟他持相反意見
明明科學家做了很多觀察發現
證據都顯示結果很"樂觀"
偏偏這個奇葩就是不用
情願在那頭搞玄學邏輯
把有意見的人歸類成"古人"

:laugh: :laugh: :laugh:

另外偷偷跟你講私底下我比誰都愛八卦
小時後最愛讀上帝就是外星人這種書

HardCorr 2008-06-29 01:29 AM

引用:
作者usam.
1. 為什麼有重力(萬有引力)?為什麼質量愈大重力就愈大?
2. 為什麼有電磁力?為什麼磁能生電、電能生磁?為什麼同極要相斥、異極要相吸?
3. 為什麼質能可以互換?人類可以解放原子能,把質量轉為能量,但能量轉為質量可以實現嗎?
4. 光(電磁波)的本質是什麼?光線的顏色跟頻率波長有什麼關係?

引用:
作者pcdvdpls
這4個問題都已經有答案



願聞其詳∼∼ :rolleyes:


願聞其詳∼∼ +1...............

泡泡 2008-06-29 11:58 AM

:jolin::jolin:
先告退了 (200大概搶不到了)

山賊 2008-06-29 02:48 PM

幾個問題請教, 請有興趣回答的說說您的看法:

1. 為什麼認為一般無線電波可以傳輸很遠, 而微波不行? 若是這樣, 為何太空船與地球間的通訊, 是採用微波, 而不採用所謂的一般無線電波?

2. 光速的不可超越, 是基於啥因素? 質量無限大嗎? 假設有一已經被加速到極接近光速達 99% 的兩級火箭, 點燃前端的火箭後, 待其燃料燒完, 後端火箭的觀察者看到前端以 10% 的光速運行, 請問火箭外的觀察者觀察前端火箭, 會觀察到什麼?

3. 同樣的! 在一重力場中(由黑洞提供)被重力持續加速的物質, 在越過事界時, 對外在觀察者而言, 可否視為該物質超越光速? 若否? 若是?

4. 另! 同樣地, 在這議題中, 可否把空間視為具備可流動性, 往重力源流動? 若可! 有否同樣光速的限制?

5. 空間會被重力場所彎曲, 可否代表空間本身也具備質量?

6. 提到電與磁, 有人說磁變生電, 電變生磁, 兩者互為一體兩面, 那麼在空間中為何電是有始有終, 而磁卻無始無終? 我們看到電場起於正電荷, 終於負電荷; 磁呢? 為何磁不像電一樣有個始出一點與終於另一個點呢? 比較下圖, 請試解釋:

充電過的電容器:

     電場方向有始有終
        →
      ↗   ↘
        →  
    ↖↑↗   ↘↓↙
  (+)|→ → →|(-)
  ---|→ → →|--
     |→ → →|
    ↙↓↘   ↗↑↖
        →
      ↘   ↗
        →

通電的線圈, 磁鐵或地磁:

       磁場方向
         →
     ↗       ↘
         →
    ↑  ↗   ↘  ↓
     ↖↑     ↓↙
     ← |←|←| ←
   N ← |←|←| ← S
     ← |←|←| ←
     ↙↓     ↑↖
    ↓  ↘   ↗  ↑
         →
     ↘       ↗   
         → 

從外部看, 電場行為與磁場同, 從內部看方向卻相反; 電場有始有終, 磁場為閉迴路, 無始無終.....WHY ?

7. seti@home 的計畫中, 假設某外星文明發射(或發射過)電波, 那麼在以光年計的星際距離, 該電波發射源的 ERP (Effective radiated power) or EIRP (Effective Isotropic Radiated Power, = ERP + 2.15db) 要高到多少才能為地球上最大尺寸的天線與最敏感的接收機所接收, 換言之以此推算該發射源的所需輸出功率或所需的天線尺寸, 對照於地球文明現狀, 可否合理地被提供所需的能源與建造出所需天線尺寸? 以此推理, seti 接收極限距離約為多少光年?

以上請賜教..

Kaili 2008-06-29 04:41 PM

引用:
作者山賊
幾個問題請教, 請有興趣回答的說說您的看法:

1. 為什麼認為一般無線電波可以傳輸很遠, 而微波不行? 若是這樣, 為何太空船與地球間的通訊, 是採用微波, 而不採用所謂的一般無線電波?

2. 光速的不可超越, 是基於啥因素? 質量無限大嗎? 假設有一已經被加速到極接近光速達 99% 的兩級火箭, 點燃前端的火箭後, 待其燃料燒完, 後端火箭的觀察者看到前端以 10% 的光速運行, 請問火箭外的觀察者觀察前端火箭, 會觀察到什麼?

3. 同樣的! 在一重力場中(由黑洞提供)被重力持續加速的物質, 在越過事界時, 對外在觀察者而言, 可否視為該物質超越光速? 若否? 若是?

4. 另! 同樣地, 在這議題中, 可否把空間視為具備可流動性, 往重力源流動? 若可! 有否同樣光速的限制?

5. 空間會被重力場所彎曲, 可否代表空間本身也具備質量?


第二點跟第五點之後的我實在看不懂在問什麼 其他雖然我看的懂
但有能力回答的也只有第一點

地表通訊使用無線電波的原因是因為無線電波能被大氣層反射

泡泡 2008-06-29 05:39 PM

毫不負責亂答
1.無線電波是以球狀幅射 平均功率低 易被電離層反射絕大部分功率
微波有指向性 功率集中 但損耗快
簡言之 若無線電波功率加倍 接收點功率增加甚低 微波則增加甚多

2.3.4是相對論 看不懂題目 應該也不會答

7.天線的最大尺寸 理論上應該只要超過波長就可以了吧 大概是為了雜訊比 才需要做長一些
再用matrix 天線群增加接受功率

這些問題應該去問博士級的吧??

pcdvdpls 2008-07-01 12:47 AM

引用:
作者usam.
1. 為什麼有重力(萬有引力)?為什麼質量愈大重力就愈大?
2. 為什麼有電磁力?為什麼磁能生電、電能生磁?為什麼同極要相斥、異極要相吸?
3. 為什麼質能可以互換?人類可以解放原子能,把質量轉為能量,但能量轉為質量可以實現嗎?
4. 光(電磁波)的本質是什麼?光線的顏色跟頻率波長有什麼關係?
願聞其詳∼∼ :rolleyes:


講起這些問題的根本原因有點深, 我用比較淺顯的方式說明, 如果有錯請指正
1.最新的解釋是:因為有物質的存在, 導致物質周圍的空間扭曲, 造成「重力現象」
2.電與磁是一體兩面的東西, 與上一題一樣, 磁是電流動時造成的「現象」,同極相斥、異極相吸這牽涉到磁力線密度問題, 我不太會解釋, 不知有誰可以說明一下?
3.質能互換:最新的解釋是:物質與能量是同種東西的不同狀態, 物質可以轉成能量, 能量也可轉成物質, 但能量轉為物質現階段只在理論上可行, 實證有待加強, 原因是人類現在還沒辦製造這麼大的能量, 那麼宇宙中那麼多物質怎麼來? 大爆炸來的, 有關大爆炸理論請自行上網查
4.光有粒子性與波動性, 解釋起來也很廢時, 你可以把光子想像是「能量包」,光線的顏色跟頻率波長關係為, 紅光7000埃左右, 綠光5500埃左右, 藍光4500埃左右, 紫光4000埃左右,..., 但色彩光學不是那麼簡單, 這牽涉到我們人眼的三種感光細胞的解色能力與範圍, 紅感細胞可感大部分的紅光附近的波長, 加一點點綠光波長, 綠感細胞可感大部分綠光附近的波長, 再加一點點紅色及藍光波長, 藍感細胞可感大部分藍光附近的波長, 及一小部分綠光波長, 每一個人的感色能力皆不同, 不只每一個人, 就算同一個人, 左右兩眼的感色能力也可能不同, 不信的話你可以拿一張白紙, 先單獨用左眼看, 再單獨用右眼看, 你會發現左眼看的白紙與右眼看的白紙不太一樣(有色差)


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:00 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。